Bueno, aunque ya me haya presentado en algun mensaje que he escrito (2 jeje) Me he dispuesto a escribir mi primer hilillo para ver un poco como ira la cosa con las consolas modernas en esta comunidad. Aunque aki se ve que os gusta mas los "marcianitos" que otra cosa, vamos a ver cual de estas dos grandes se llevara la aceptacion del grupete de marcianitos.
Yo, PS3 mas claro que el agua, por todo por graficos, titulos, remakers de juegos que hace sony, historias, hardware y sobre todo.... porque no es de microsoft. jejeje
Un saludo compañeros.
Macarro31/12/2005, 14:32
Pues yo tengo mis dudas al respecto.
De momento, de la xbox360 he visto poco, pero me ha gustado mucho. Sin embargo, no veo la revolución por ningún lado. Desde luego que hay una mejoría con respecto a la generación anterior, pero de momento no me parece que sea todo lo espectacular que cabía esperar para un salto generacional (al igual que pasó con el salto psx->ps2). De todos modos, todavía es pronto para juzgar esto, y a medida que vayan sacando juegos que expriman más a la máquina, veremos por dónde van los tiros.
En cuanto a la PS3, he visto algunos videos demostrativos y si que me ha parecido que es una revolución. Pero claro... aunque esos videos supuestamente están hechos en tiempo real, no hay nadie que me lo pueda garantizar. A día de hoy, y visto lo visto, tengo pensado pillarme la ps3.
De todos modos, creo que las posibilidades extra de cada una de las consolas y su precio final tiene mucho que decir al respecto.
Aaaaadios.
PD.- Aquí la peña le da a todo tipo de juegos, lo que pasa es que el tema de la web es más retro ;)
Original_Fans31/12/2005, 17:50
Para comparar ambas consolas creo que lo mejor será esperar lo que nos va a ofrecer PS3 y despues ya juzgarlas. Por otra parte lo que he visto de XBOX360 me ha parecido muy bueno y muchas posibilades en cuanto a opciones de la consola, pero estoy muy de acuerdo con Macarro que no veo una evolución muy notable en los juegos que tiene esta consola en la actualidad respecto a los de PS2 o XBox (está claro que los gráficos y demás están mejor, pero tampoco hay un cambio radical), espero que los que saquen en un futuro se note más el cambio. Un saludo.
(Modifico porque metí Neo Geo en vez de X Box)
dragondi31/12/2005, 19:03
pues yo entre la xbox 360 y la ps3.... sin dudas me quedo la ps3 :B): !!! la xbox 360 ahora mismo no tiene popularidad... y si una consola que es la unica en nueva generacion no tiene popularidad nada mas salir es que no vale la pena... aparte de que eso tambien es porque los juegos que ahora mismo tiene no son realmente de nueva generacion en graficos... son juegos con los graficos de los actuales con algun pequeño extra como el agua y el humo que son muy reales pero poco mas, y sobretodo son muy caros... haber quien es el listo que se compra una consola de ultima generacion que vale una pasta para jugar con juegos de graficos actuales a excepciones de 1 o 2 y pagando por cada juego 70 €... -_- la ps3 encima dicen que sera como 45 veces mejor que ps2 y 2 veces mejor que la nueva xbox... asi que ya sabemos quien ganara... eso si, si la comparamos con la revolution... pues me quedo con la revolution... por que sera mas barata (es que resulta que este año tendre de ahorrar para tener una consola de ultima generacion) tendra los mismos graficos que la xbox 360, segun he leeido sus juegos seran de los mas baratos y se podran jugar a los juegos de todas sus consolas desde la nes hasta la cube aparte de que el mando me parece bastante bueno (ese formado por 2) no como el bumerang de la ps3 XD... debe de ser muy incomodo -_- ... espero que lo cambien antes de que la consola llegue a españa...
saludos :alienff: !!!!!!
MAUL2/1/2006, 21:26
salto generacional?nueva generacion ? son las mismas pero con mas potecia ami entender un salto generacional es de 8 bits a 16 a 32 a 64 a 128 y hay nos emos quedado señores por cierto que pasa que la revolution de nintendo no cuenta o que?
doragasu2/1/2006, 22:47
Aunque mi médico me dijo expresamente que no me metiese en este hilo, no lo he podido evitar, esos sí, seré breve:
Quien dice que la XBox360 no supone un salto generacional es que no ha jugado al PGR3 en HD. Y que busque unas capturas del Gears of War y luego me cuenta.
Respecto a PS3 vs XBox360, decir que el mismísimo Hideo Kojima declaró que el MGS4 podría hacerse perfectamente en una XBox360, y hasta ahora MGS4 es con diferencia lo más impresionante que se ha mostrado para PS3.
Eso sí, estoy de acuerdo en que XBox360 no se va a comer un colín y PS3 reinará, pero no porque XBox360 sea menos potente, sino porque no se llama PS3. Simplemente por eso.
jorgefh3/1/2006, 12:38
que la consola no sea popular no significa que sea peor. El hecho de que PS2 haya vendido muchisimo más es simplemente cuestión de marketing, pues los juegos de una y de otra son practicamente identicos.
si la 360 no vende más, es porque microsoft no le da el bombo que sony a su consola. Se compra lo que se ve por la tele. yo seguramente compre la 360, pero en un futuro cuando vea las posibilades reales no en cuanto a juegos, si no a scene o homebrew (no sé el término en castellano). la 360 está preparada "sin modificarla" para comunicarse con un ordenador, asique las posibilidades de esta, como centro multimedia se multiplican.
compré la xbox por 200€, y he jugado al mame, a genesis, a psx, stepmania, spectrum, etc, he visto decenas de peliculas tanto en DVD como divx del ordenador, escuchado mis listas de mp3 del ordenador, radio por internet, he visto partidos de futbol, he montado karaoke...espero que nunca se me rompa.
desde luego si lo único que quieres es jugar, la ps3 será la mejor opción
Macarro3/1/2006, 12:57
Creo que cada vez se le da más importancia a todos esos usos que comentas, jorgefh, así que no me extrañaría nada que la ps3 trajera algunas de esas opciones extra.
Original_Fans3/1/2006, 13:50
Y más viendo que la última consola de Sony (PSP) también las trae
Y más viendo que la última consola de Sony (PSP) también las trae
Opas3/1/2006, 17:53
Bueno, bueno, a ver si me acuerdo de todas las cosas que tengo que decir jejej. Sony, y sus consolas PlayStation Lo Que Sea, realmente no se venden por la tele, sino por la cantidad de catalogo y grandes titulos que posee, y eso es importante, incluso mas que el apartado grafico, y si no una pregunta, que te divierte mas Metal Slug, GT4 o Splinter Cell. Luego esta claro que el avanze en ambas consolas es notorio, pero algo falla en las texturas de Xbox y su animacion. Doragasu es impresionante el nivel grafico de los titulos que dices, pero has visto como se mueven y que texturas tienen, parecen los Lunnis.
Y para terminar ambas consolas seguro que ofrecen unas posibilidades muy similares en cuanto a Multimedia y compatibilidad con otros trastos, pero por ejemplo la interface virtual con la camara de PS3 no se donde la va a meter Microchoft.
Jejeje, y que los Japos son los mejores y el Billy Puertas un g:¿?P^Pll^p.
UN saludazoooooo
doragasu3/1/2006, 20:30
Opas, estoy de acuerdo en que la Playstation 1 vendió principalmente por el grandísimo catálogo de juegos que tuvo, pero con la PS2 no fue así exactamente... cuando la PS2 salió los juegos de la DC eran muchísimo mejores, pero la gente quería la PS2 porque se llamaba PS2 y punto, así que muchísima gente se esperó a hacerse con una PS2 y ni se molestó en averiguar las posibilidades de la DC (si hubiesen comparado, otro gallo cantaría). Luego, con un gran parque de consolas asentado y la DC fuera de combate, fue cuando realmente las compañías se esforzaron y empezaron a salir juegazos para la PS2. No nos engañemos, el éxito de PS2 (al menos inicialmente) fue por su nombre, por el humo que creó Sony y por el reproductor de DVD.
No entiendo el problema de texturas que comentas de la XBox360, porque aunque el Gears of War no lo he visto en movimiento, en el PGR3 no he notado nada raro con las texturas, de hecho me parecen acojonantes, y puedes ver primerísimos planos de los coches que en ningún momento cantan las texturas. También ten en cuenta una cosa, estos son los primeros juegos de la consola y tienen una calidad acojonante. Si miramos los primeros juegos que salieron para PS2... mejor no hablar...
Tampoco he visto nada del interfaz de cámara que comentas (¿un eyetoy avanzado?). Si puedes dar algún enlace con info me encantará echar un vistazo y poner mis impresiones.
Y yo también estoy de acuerdo en que los japos, en general, hacen mucho mejores juegos que los yankis (aunque cada vez hay más excepciones), pero ten presente que esta vez, a diferencia de con la 1ª XBox, Microsoft tiene a gigantes japos trabajando para su consola, como Square Enix, Konami, Capcom y Tecmo repitiendo. Y si hablamos de consolas... pues no se yo quién las hará mejor... no olvides la cantidad de cabreos que ha habido con las PSPs por la baja calidad de sus materiales, y si bien es cierto que hay casos de gente con problemas de calentamiento con sus XBox360, no olvidemos que también se quemaron unas cuantas PS2, y no sólo en el lanzamiento en Japón, sino incluso en las primeras que llegaron a España. Y ponte a comparar la calidad de los componentes de una PS2 con los de una XBox, no hay color...
Como ya dije antes, seguro que XBox360 va a tener un mercado mucho menor que PS3, pero seguramente sea por el nombre, nada más.
Y para acabar dejo una pregunta en el aire... ¿No os parece curioso que Sony usase el DVD de PS2 para aumentar las ventas de su consola y sin embargo utilice el BluRay de PS3 para introducir este nuevo estándar?
MAUL3/1/2006, 22:05
joder pues yo que estiy un post mas ariba :P lo que digo es que no a saltado como antaño la 360 y la PS3 tiene el doble de potencia que las anteriores eso mas claro que el agua y las capturas la e visto hasta en video con eso te digo to y se salen
respecto al exito de la psx sigo diciendo que si tenia un amplisimo catalago y eran buenisimos pero no hay duda que tubo mas exito por la pirateria
Macarro3/1/2006, 23:01
Ahora me váis a crujir, pero me he bajado el trailer de Gears of War y no me parece nada del otro barrio. Si, está muy bien, pero para mi está al nivel del hl2 o doom3, es decir, que de "nueva generación", nada... al menos por el trailer, claro.
Cierto es lo que se está repitiendo tanto, que estos son los primeros juegos, veremos dentro de dos añitos de qué son capaces estas consolas...
doragasu4/1/2006, 00:22
No se qué tal andaría de calidad el trailer que te has bajado, pero esque estos juegos hay que verlos en HD, nunca me cansaré de decirlo. Es como si bajas el Doom3 o el F.E.A.R. a 320x240, la mayoría del detalle no lo notarías.
Ah por cierto eso de que tenga el doble de potencia que las anteriores... de eso nada... la XBox tenía una CPU basada en un Celeron a 733. La XBox360 tiene 3 núcleos a 3GHz cada uno... vamos, que haciendo un cálculo muy muy burdo: 9/0.733 = 12.28 veces la velocidad. Y tres cuartos de lo mismo con la gráfica...
Y Macarro, te aseguro que el GOW es mucho más complejo de mover que el Doom3. Además el día que veas el Doom3 moverse en un PC con la suavidad del GOW...
Macarro4/1/2006, 00:56
El video que me bajé, era en alta definición (1920x1200 o algo así), y no digo que esté mal, simplemente que no vi ninguna revolución. Vale, texturas muy buenas, modelos con una buena calidad poligolal... pero nada apabullante. Es decir, para mi, la revolución no está en poder manejar más polígonos, mayores texturas o resoluciones más altas. Creo que la línea de evolución no debería ir por ese camino, sino en empezar a generar mundos más creíbles (motores físicos más complejos, mayor posibilidad de interacción con el entorno, etc...)
Estuve viendo esta tarde unos vídeos demostrativos del chip aegia (creo que ese es el nombre del chip que supuestamente acabará conectado a nuestro ordenador para que se encargue de los cálculos físicos), hace unos días vi unos videos del "project offset" (para consolas de nueva generación y pc), con todas las delicias que trae su motor gráfico (motion blur, sombras suaves, etc...)... y en mi opinión, una mezcla de ambas cosas está en la línea de lo que yo quiero ver.
Sin embargo, hasta ahora, poco he leído sobre algo que creo que es más importante para los juegos de nueva generación, la inteligencia de la máquina, la variabilidad en el desarrollo de los juegos.
Hace unas semanas, se habló en el foro de "Fahrenheit"... pues bien, el juego me lo terminé hace unos 5 días, y creo que es una patata. Sí, los gráficos son muy buenos, la ambientación también... y la jugabilidad? aquello no era un juego, era una película interactiva... en ningún momento uno siente la más mínima duda sobre qué debe hacer... todo lineal, todo obvio... Creo que monkey island, con sus gráficos a 320x200 le da veinte vueltas en cuanto a jugabilidad y diversión. Tal vez nos creamos menos que ese puñado de pixels que es guybrush es algo vivo... pero es lo más importante?
Por lo que a mi respecta, y espero no resultar tajante, si los juegos de nueva generación no aportan nada más que el doble de polígonos y el doble de texturas, me interesan bien poco.
Pero bueno, esperemos a ver, esperemos a ver... que soy optimista :D
PD.- Que conste que me gustan las golosinas visuales, pero solo un rato, si luego no hay nada más, los juegos me aburren (como es el caso de fahrenheit ;) )
doragasu4/1/2006, 12:33
Hombre, yo también estoy de acuerdo en que en el fondo los gráficos son lo de menos, pero esque hasta ahora para comparar PS3 con XBox 360 y evaluar el salto en potencia de las consolas no tenemos nada más. Además al menos hasta ahora el salto de una consola a otra sólo ha traído mejoras en los aspectos técnicos, y esas mejoras en los aspectos técnicos son las que luego se utilizan para implementar las mejoras jugables. Sólo últimamente parece que Nintendo está decidida a innovar en otras líneas con Nintendo DS y Nintendo Revolution.
Ten en cuenta que con 3 núcleos a 3GHz los programadores tienen potencia de sobra para implementar una física hiper realista y una IA avanzada, pero tendremos que esperar un poco más para que los programadores asimilen el salto.
Por cierto, el Fahrenheit no es precisamente un buen ejemplo de buenos gráficos, los gráficos son más bien normalitos. Si quieres gráficos pata negra, prueba el F.E.A.R. o el Quake 4 (eso sí, en el PC de la NASA). Y Fahrenheit es lo que es y punto. Yo nunca me hartaré de decir que es un grave error meterlo en el género de las aventuras gráficas, porque NO es una aventura gráfica. Y a mí me ha parecido un juegazo por el planteamiento, el desarrollo, la música, la historia, la espectacularidad y el carisma de los personajes y sobretodo por el olor a NUEVO que desprende el juego. Compararlo con el Monkey Island es como comparar el Quake con el Bubble Bobble, a quien le gusten más los FPS cogerá el Quake y al que le gusten más las plataformas cogerá el Bubble Bobble. Así de simple. A mí personalmente, como fan que soy de las series tipo Expediente X, aburrirse con el Fahrenheit me parece un pecado, pero los gustos son así, y al juego hay que reconocerle sus méritos (que repito que NO son técnicos).
Macarro4/1/2006, 13:34
Si, al fear y a quake 4 les quiero echar un ojo, pero cuando tenga ordenador suficiente :(
En cuanto a fahrenheit, no le quito su valor, porque es muy cierto lo que dices, es un juego innovador y está muy bien hecho (en todos los sentidos, no solo los técnicos), pero le falta interactividad (al menos es mi opinión). Soy (o era) aficionado a expediente X, de hecho he terminado hace un mes de ver la serie completa (diosss, que cagada de última temporada), y en mi opinión, el juego hubiese ganado mucho con mulder y scully :D.
Llevo un porrón de años jugando a todo lo que ha caído en mis manos (como casi todos por aquí), y entre unas cosas y otras, cada vez disfruto menos con los juegos nuevos. Quizás, parte de la culpa sea mía, que uno va cogiendo "experiencia" y cada vez veo menos originalidad.
snopes4/1/2006, 20:05
No sé por qué... pero, nuevamente, Nintendo volverá a traer la originalidad al panorama.
En la generación anterior, los juegos brutales han sido propiedad de la ps2 (muchos de ellos sosos a más no poder) y los originales de la gamecube (divertidísimos y con montones de horas de diversión) (excepción durante muchísimo tiempo fue el RE4). (De xbox no opino porque nunca ha caído una en mis manos).
Yo, como Macarro, no me caso con nadie. A mí la potencia gráfica me encanta, peeeeeeeeeero, quiero un juego original, majo y que otorgue horas y horas de entretenimiento. Cuando he jugado con los colegas, por ejemplo, al Pro Evolution Soccer me he aburrido a más no poder... Los jugadores son unos palomos a los que no se les puede tocar, pfff, nunca pasa nada... bue... rollo. Donde estén los patadones y puñetazos del Hat Trick Hero 95 de la recre que se quite el Pro.
A fin de cuentas, lo que yo quiero son juegos muy divertidos, jejeje, y me encantaría que de mi género favorito: juegos de piques :D
doragasu4/1/2006, 20:13
Ahí estoy contigo snopes, yo prefiero un juego que me de 30 minutos divertidos que uno que me de 10 horas entretenidas.
Keyser_sozé4/1/2006, 21:02
Y eso lo tenemos en nuestras macas :D
Pero tengo muchas ganas de ver lo que hará Nintendo, que siempre hace unos juegos muy adictivos y divertidos.
yiri27/1/2006, 07:34
Yo la verdad no me caso con ninguna … siempre tienen algo que me atraiga en algún momento . Creo que la consola con el mejor catalogo de juegos sera la que sobrepase a la otra en ventas ,pero esto no quiere decir que la que no venda como las otras sea peor y mas una competencia entre estas grandes empresas ……. Es como la generación que esta pasando en este momento ..la dreamcast , la ps2 , la xbox y la game cube .
En mi dream no podré olvidar mis primeros juegos online … o el sonic . o uno de apuesta de carros … en fin hay tantos …. hoy mismo un amigo me pidió un juego y mi consola la tenia por hay arrumada y nos pusimos a probar algunos juegos y mejor dicho .. que cagada que no este en este momento en el mercado la consola ….. me dio tristeza La ps2 que te puedo decir si los juegos salen primero en ella …o por lo menos la mayoría siempre veo el estreno hay y luego en las otras …… y no me puedo dejar de jugar un final o un metal gear ,gran turismo … hay muchos y que solo están en esa consola …. Hay mucho de donde escoger. La xbox … que maquina tan buena en cuanto a ella físicamente y a lo que se puede hacer con ella además de que los juegos que en un tiempo no eran tantos ahora si son muchos y con títulos como halo que prácticamente pueden vender consolas … muy buena elección si quieres jugar mas de una cosa … no estoy diciendo que en las otras no se pueda pero es que esta es mucho mas manejable …. Game cube los títulos exclusivos de la nintendo que siempre son tan buenos, creo que si no fuera por esto esta consola ya no existiría … es que tiene sus exclusividades que son una locura ,o me van a decir que no han jugado Mario party con los amigos, y que bien los pasado …además de que seria la que le compraría a mis hijos pues allí si encuentro juegos divertidos y no tan gore
Ahora lo nuevo La 360………. Lo nuevo es lo nuevo ,y mejores gráficos a lo que había visto antes si tiene… ese juego de carros no recuerdo el nombre … que bacano se ve … será esperar pues la consola promete mucho . La ps3 …. Pues según los videos que ha mostrado y lo del blu rai y que tiene no se cuantos giganose que de potencia ,y que sise mas se ve que es re poderosa esa maquina … el tiempo lo dirá .. si todo eso es tan cierto …. Hojala La nintendo revolución .. mas barata y con los mismos gráficos que una 360 .. ese zelda …. Que chimba como se ve ……… ha y por hay sacaron lo de unas gafas virtuales con el metroi .. pero como no se mucho de ingles no entendí de amucho … solo que eso si me pareció revolucionario … no por lo de las gafas, pues esto ya es muy viejo .. sino por que jugar un metroid … o cualquier otro juego con esos gráficos y total mente sumergido en esos mundos .. pues …….. Si no es para ahora por lo menos en un futuro si será así -…..
Cuando será lo de vive una vida … como la de la película de Arnol en el futuro en Marte y tal …. Ja ja
Los juegos son los que importan no si esta consola o la otra … por eso pienso que hay que ahorrar pa tenerlas todas si no quieres perder de nada.
+ una saludo a todos marcianos .
dj_pazzo28/1/2006, 02:51
Bueno yo si soy de uno que se casa con alguien, Nintendo Revolution. Porque? porque me encantan los juegos de Mario y de Zelda, y como nintendo tiene esclusividad en esos personajes sera la primera consola de nueva generacion que me voy a comprar, La segunda consola? eso dependera' de Square Enix, tambien me gustan los juegos de Final Fantasy, hasta ahora, desde final fantasy 7 a Final Fantasy XII (cuando saldra' ese juego?) eran esclusivo para la consola de sony, si continua la esclusividad con Sony no me queda otra que comprarme la ps3, quien sabe, al final termino con comprarme las 3 igual que me paso con Game Cube, Ps2 y xbox. Como veis yo no compro antes la consola y luego el juego, no.... no.... Antes me compro el juego y luego la consola, de los graficos poco me importa, quien mas potente? Tampoco me importa, lo que me importa es jugar bien.
Mario, Zelda y Final Fantasy Forever.....
Salu2
orimarc28/1/2006, 12:32
Yo querría empezar un debate con esta pregunta: Para que se crearon las consolas? Porque ahora, las consolas puede hacer de todo, mirad: Reproducir DVDs Jugar on-line Escuchar musica Usar pistolas, volantes, alfombrillas, etc. Tener disco duro Etc. La NES no tenía nada de esto, y triunfó. ¿Porque Sony, Mocosoft y Nintendo(y SEGA) no vuelven a las andadas? Aunque si me he de quedar con una, la Revolution, ¿por qué? 1. El mando 2. La diversidad de sus juegos(ya me veo reventado es joy ese en agún Mario Party) 3. Duración(tengo una N64 de hace por lo menos 5 años y sigue viva y coleando) 4. Innovación. Fue la primera en poner control analógico de serie(la PSX no lo tenía) 5. Propiedad. No tiene conversiones o remixes de arcade, sino al reves, se hacen arcades de sus juegos(la recre de Mario Kart, por ejemplo)
Pues eso, la XBOX360 y la PS3 són de momento, una chufa