PD.- No falla, se pone uno a configurar en serio el MAMEWAH y a los dos días sacan la nueva versión del M.A.L.A. ... en fin, a reconvertir los layouts :(
Vaelico15/3/2006, 17:04
Macarro, ¿Que tal está? Aun no he puesto ningún Front-Ends y estoy leyendo y releyendo a ver cual me conviene más. Por lo que veo se pueden poner layouts como en MAMEWAH, como lo ves de dificil de configurar y demas. Gracias por la información.
Macarro15/3/2006, 17:27
Yo con MALA solo he hecho pruebas ligeras. Es mucho más fácil de configurar que MAMEWAH ya que se puede hacer todo por menús. Además, visualmente tiene algunas mejorías como:
1.- "antialias" de las fuentes de texto (que no se ven pixels, vaya, los suaviza)
2.- posibilidad de aplicarle efectos especiales a las capturas de juegos (ponerlas en blanco y negro, por ejemplo)
3.- Animacion del layout, esto lo hace como el atomic frontend. En realidad no son imágenes animadas (tipo gif), sino que son imágenes fijas (hasta 4) que podemos desplazar por pantalla. Por ejemplo, en un fondo estrellado, podríamos crear cuatro planos con estrellas y que los más cercanos se desplacen más rápido que los lejanos, consiguiendo el típico scroll lateral de los juegos de naves de toda la vida.
4.- El front-end es capaz de leer el history.dat
5.- Imágenes "automáticas", por ejemplo, podemos mostrar dos joysticks en pantalla cuando los juegos sean de dos jugadores.
De resto...
1.- tiene algún fallo, como que los layouts, solo se pueden definir perfectamente hasta 800x600. El editor y el programa funcionan un pelín mal con resoluciones superiores.
2.- Sobre sonidos y demás, no se muy bien si permite tanta personalización como mamewah
3.- A la hora de ejecutar emuladores, desconozco también si permite tanta personalización como ofrece mamewah, es de suponer que si, pero no lo he probado.
En fin, como introducción a los front-ends en windows, lo veo perfecto. En cinco minutos tendremos MAME funcionando y luego ya depende de nosotros el complicarnos un poco más la vida.
De todos modos, está en camino (no se para cuando) una nueva versión de MAMEWAH y supuestamente solucionará algunas de las limitaciones actuales. Y por otro lado, está el atomic front-end (en la sección de entornos gráficos encontrarás información puesta por su propio autor) que promete ser el front-end más potente para windows. Aunque apenas lo he probado (lo tengo pendiente).
Un saludo.
PD.- Yo de momento voy a dejar MALA de lado porque quiero tener el front-end a 1024x768. Voy a testear un poco más atomic frontend y decidiré con cual quedarme. De todos modos, en mi breve experiencia con los front-ends, creo que un factor importante para dejar "niquelada" nuestra recreativa es conocer bien el front-end que vayamos a usar ya que no tiene nada que ver el aspecto por defecto que traen y lo que realmente se puede conseguir con ellos.
borrachoconocido15/3/2006, 17:51
Va a haber que probarlo,gracias por la info macarro
Vaelico16/3/2006, 00:40
Muchas gracias Macarro, yo en principio no lo voy a tener a resolucion mayor de 800 X 600, pero ire probando un poco por encima este, el MAMEWAH y el atomic que comentas y por el que me decida me metere un poco mas a fondo con el. De todas formas primero haya que acabar el mueble que ya va faltando poco y a ver si posteo algunas fotos de como va la cosa.
mincho22/4/2006, 03:29
Quisiera saber si este fronted tiene opcion de autorotacion por hardware para pantalla rotativa, pues lo veo muy completo con eso de las pantallas LCD.