Comparativa Trackballs, Wico, Happ, Betson
Quark
view post Escrito el 2/4/2005, 18:09
Avatar

El poder de la Quantica

Grupo: Member
Mensajes: 5658
Location: Valencia


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 14:43


Saludos gente,

Ultimamente como habresi visto he puesto un trackball Betson Imperial(en verdad lo fabrica Wico pero para vendido por Betson usare esa referencia) a la venta y cierto marciano me ha dicho que hay mejores en venta por un precio similar. Pues esto me ha hecho pensar que puesto que yo he tenido (y tengo) en mi posesion modelos de este fabuloso complemento de nuestras makas de 3 fabricantes diferentes he decidido que podria ser util mi opinion para solucionar dudas de una posible futura adquisicion por parte de alguno de los marcianos

Como comento los modelos a evaluar son (las estrellas del show ):


- Happ controls 3"

user posted image



- Betson Imperial 3"

user posted image

- Wico 2 1/4

user posted image


Quizas la Wico sea la peor parada de esta comparativa pues la que tuve en mi posesion tuve que repararla para un correcto funcionamiento y no puedo especular correctamente con su funcionamiento. Ademas no puedo mostrar un destripe del de Wico pues ya no lo tengo en mi posesion

En cualquier caso empecemos por puntos:

Aspecto general:

Sin duda el que mejor impresion da a la vista es el Betson imperial, porque? pues muy facil, su diseño es practicamente hermetico y da la impresion de que va a ser dificil que se llene de porqueria que pueda haber o crearse en nuestras makas.

Segundo (siguiendolo de cerca) el Happ, este no da la misma sensacion a primera vista. Ademas tanto las "ruletas" como la placa con los sensores estan en la parte exterior y visible. A pesar de que da la sensacion de ser mas "debil" tambien es cierto que esta fabricado con un plastico realmente duro y al tocarlo te das cuenta de su resistencia.

Tercero el Wico, el diseño es totalmente contrario a los demas, tanto la bola, placas como ruedas quedan totalmete a la vista, pero a pesar de la sensacion que da de "warrete" da la sensacion de simple pero funcional.


Interior:

Pues la impresion que da el interior es igual a la exterior:

user posted image

El Betson tiene un aspecto de organizacion, espacio y de que todo esta bien asegurado dentro de el. Tanto el cableado como las placas de los sensores estan bien fijadas en su interior y aislados del polvo y resto de inclemencias marcianas . Tambien reseñar que las fijaciones de los rodamientos estan mas separadas que en el resto de los modelos analizados.

El Happ pues como podeis ver lo tiene todo "al aire" y a parte de que tiene un horificio a proposito para usar una abrazadera para fijar el cable todo queda suelto, el sensor que en el Betson permanece totalmente asegurado cuando esta desmontado, en el Happ incluso con todo el track montado queda con holgura.

Del Wico de 2 1/4 al igual que el Happ tiene el cableado suelto, y en este caso sin posibilidad de sujeccion (a no ser que lo poseyese antes de que yo lo tuviese y fuese eliminada). Lo que si mantiene es bien sujetos los sensores.


Tripas:


user posted image

Rodamientos

Tanto para el Betson como para el Happ los rodamientos y ejes son exactamente los mismos (un poco mas largos para el betson):

user posted image

En cualquiera de los dos casos, al ser los mismos en el caso del Betson y del Happ, el funcionamiento de los rodamientos es optimo y evidentemente son de gran calidad.

En el caso del Wico 2 1/4 los rodamientos me recordaron a los que usaba en los patines de cuesta que montabamos de pequeños, y en estos a no ser que se atasque alguna de las bolas el funcionamiento tambien es bueno.

Los Sensores

Happ

user posted imageuser posted image

Por su montaje con microcomponentes se nota que su fabricacion es reciente, esto puede ser una ventaja y una desventaja, pues aunque se nota la gran calidad de los componentes su reparacion en caso de averia seria complicado. Ademas, como podreis fijaros los sensores sufren de cierto desgaste por motivo de que una vez instalados no resultan totalmente fijados y tambien acumulan cierta suciedad.

Betson

user posted imageuser posted image

Bueno, en el caso del Betson los componentes parecen no ser de tan buena calidad, aunque tiene una evidente ventaja ante alguna averia por la facil substitucion de los mismos. Aparte por su perfecta fijacion y el hermetismo del Betson no sufre las inclemencias exteriores.

Wico 2 1/4

Aqui es donde peor esta el Wico. Los componentes no son de tan buena calidad y carece del integrado que se encarga de evitar efectos extraños (no entro en detalles ) aunque tambien pueda existir la posibilidad de que uno mismo se cree su propia placa con dicho integrado y montarla en el mismo.


Montaje

user posted image

Hablare siempre refiriendome a la parte superior (la que importa )

user posted image

El Betson (para mi gusto) flaquea en este sentido, pues a la hora del montaje en el panel de control hay que realizar un horificio con el tamaño total del mismo, y de todos es el track de mayor superficie.

user posted image

El Happ a pesar de tener una superficie a considerar esta es mas reducida que la del Betson y al tener distintas "alturas" en su superficie permitiria el hacer el agujero en la madera un poco mas reducido. Esto no quiere decir que no debamos dejar todo el espacio que este mismo ocupa en el panel de control.

user posted image

El Wico es el mejor de los tres a la hora de realizar el montaje, como no tiene ningun tipo de armazon el huego a realizar en el panel de control es minimo.


La Bola

user posted image

En los dos casos la bola es exactamente identica. Las dos estan realizadas en el mismo material y pesan lo mismo. La Wico es de menor tamaño pero parece exactamente del mismo material.

Perfil

Algo a tener en cuenta tambien es el perfil, pues es interesante en cuanto va a sobresalir la bola de nuestro track del panel de control.


-. Continuara .-

Modificado por Quark - 10/4/2005, 14:21
Quark
view post Escrito el 2/4/2005, 18:22
Avatar

El poder de la Quantica

Grupo: Member
Mensajes: 5658
Location: Valencia


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 14:43


Weno vi a ir haciendolo a plazos que ahora me piro
Bladespawn
view post Escrito el 10/4/2005, 11:57
Avatar

Supermarciano Doctorado

Grupo: Moderadores de subforos
Mensajes: 879
Location: Caceres


Status: Offline: ultima azione eseguita il 10/1/2007, 18:31


Muy buena la comparativa Quark
Enhorabuena

Saludos
Quark
view post Escrito el 10/4/2005, 13:21
Avatar

El poder de la Quantica

Grupo: Member
Mensajes: 5658
Location: Valencia


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 14:43


No esta terminada todavia, pero el curro no me da para mas.
cangrejo
view post Escrito el 17/5/2005, 21:16
Avatar

Marcianito de los de antes

Grupo: Member
Mensajes: 1864


Status: Offline: ultima azione eseguita il 13/1/2007, 12:41


A ver si la terminas pronto que es una comparativa magnífica.
pakoman
view post Escrito el 18/5/2005, 00:27
Avatar

Desconectado de la realidad

Grupo: Member
Mensajes: 1034
Location: Jerez


Status: Offline: ultima azione eseguita il 13/1/2007, 15:17


Pues, yo no se dónde vi que al happ le daban un 5/5 y al betson un 4'5/5, los 2 muy buenos por cierto. Por eso te pedí el happ.

Aunque tal vez sea un poco subjetivo.
Quark
view post Escrito el 18/5/2005, 02:03
Avatar

El poder de la Quantica

Grupo: Member
Mensajes: 5658
Location: Valencia


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 14:43


Despues de probar y probar, he concluido que en los Betson la bola va mil veces mas fina que en los Happ (con los mismos rodamientos cambiados del uno al otro)
cangrejo
view post Escrito el 18/5/2005, 08:16
Avatar

Marcianito de los de antes

Grupo: Member
Mensajes: 1864


Status: Offline: ultima azione eseguita il 13/1/2007, 12:41


QUOTE (pakoman @ 18/5/2005, 01:27)
Pues, yo no se dónde vi que al happ le daban un 5/5 y al betson un 4'5/5, los 2 muy buenos por cierto. Por eso te pedí el happ.

Aunque tal vez sea un poco subjetivo.

Yo también he visto esa comparativa, y tengo una indecisión terrible por decidirme por uno u otro.
fistro
view post Escrito el 21/5/2005, 12:05

Gran Marciano

Grupo: Member
Mensajes: 297


Status: Offline: ultima azione eseguita il 20/12/2006, 23:36


Pues yo estoy pensando en comprarme uno, pero no se como se conecta a la maca? quiero decir que tengo PC en la maca y no se como se conecta al PC.
Saludos!!
Quark
view post Escrito el 21/5/2005, 14:58
Avatar

El poder de la Quantica

Grupo: Member
Mensajes: 5658
Location: Valencia


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 14:43


Con un hack de raton
cangrejo
view post Escrito el 21/5/2005, 15:11
Avatar

Marcianito de los de antes

Grupo: Member
Mensajes: 1864


Status: Offline: ultima azione eseguita il 13/1/2007, 12:41


Estaría bien un tutorial sobre el hack, pese a que en webs como la de un tal Willcox enseñan como se hace en un perfecto inglés
Quark, ya que estás con la comparativa, tira unas fotillos al ratón y adelante con la explicación del hack.
Quark
view post Escrito el 21/5/2005, 15:15
Avatar

El poder de la Quantica

Grupo: Member
Mensajes: 5658
Location: Valencia


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 14:43


Estoy sin camara pero a ver si mas adelante os hago un mini tuto. De todas formas cada raton es un mundo (variedad de posicion de los sensores) y no serviria la explicacion para muchos.
BUBU ;-)
view post Escrito el 22/5/2005, 23:20
Avatar

¿Andandará la meta?

Grupo: Moderadores generales
Mensajes: 3513


Status: Offline: ultima azione eseguita il 6/8/2006, 02:24


La PRF/CN012 te explica perfectamente cómo convertir un ratón en trackball, acompañado de un buen tutorial.
Quark
view post Escrito el 23/5/2005, 01:15
Avatar

El poder de la Quantica

Grupo: Member
Mensajes: 5658
Location: Valencia


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 14:43


Bueno bubu... no tiene nada que ver. Lo que yo voy a tener que hacer es comprarme otro soldador que el que tengo es de demasiados wat y no deja soldaduras tan limpias
13 respuesta(s) desde el 2/4/2005, 18:09