Diferencias Visuales entre S-Video y RGB, fotos a Go-Go !!!!
Lord Hiryu
icon7  view post Escrito el 11/5/2005, 12:21
Avatar

Master of Stick Of Pain!!!! I wanna Rock!!!!!!! And 80's Porn Star too!!!!!

Grupo: Moderadores generales
Mensajes: 4741
Location: Por Murcia,Barna,Madrid y Valencia más o menos


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 18:09


Visto que vuelve a salir el tema de las diferencias, entre ambos modos de visualización, os dejo estas capturas de un mismo juego..bajo S-Video (GeForce4 y TV de 21") y bajo RGB..(AVGA y HANTAREX 25").
La primera siempre es el S-VIDEO, la siguiente el RGB.

Disfrutadlas.

GOLDEN AXE:
user posted image user posted image
user posted image user posted image
user posted image user posted image

STRIDER:
user posted image user posted image

SHADOW DANCER:
user posted image user posted image

WILLOW:
user posted image user posted image

OUTZONE:
user posted image user posted image

La mayor diferencia entre ambos modos....es la visualización de las Scanlines en modo RGB...y que después de 3 horas matando marcianos no te duele la cabeza....(en S-Video..al cabo de 15min...ya te duele un mazo!!!)

Un saludo.
gonchal2004
view post Escrito el 11/5/2005, 12:27
Avatar

Supermarciano Doctorado

Grupo: Member
Mensajes: 916


Status: Offline: ultima azione eseguita il 9/12/2006, 15:04


alaaaa exageradoooo . yo lo tengo por S-video, eso sí, bien calibrado en cuanto a contraste, color..... y nos hemos tirado muchas veces varios amigos jugando hasta las 5 de la maña y ni dolor de cabeza ni nada. Sigo diciendo que es lo mas sencillo y efectivo.
dj_rao
view post Escrito el 11/5/2005, 12:33
Avatar

Supermarciano Doctorado

Grupo: Member
Mensajes: 720
Location: Mandril


Status: Offline: ultima azione eseguita il 7/1/2007, 11:30


Mi cabeza es muy sensible a la vista y con la maca (arcade VGA) no me ha dolido nunca, aunque con la consola tampoco :D, me suele afectar el ordenador un poco y el IMAX 3d un mazo

Modificado por dj_rao - 11/5/2005, 13:33
Lord Hiryu
view post Escrito el 11/5/2005, 13:17
Avatar

Master of Stick Of Pain!!!! I wanna Rock!!!!!!! And 80's Porn Star too!!!!!

Grupo: Moderadores generales
Mensajes: 4741
Location: Por Murcia,Barna,Madrid y Valencia más o menos


Status: Offline: ultima azione eseguita il 17/1/2007, 18:09


Pués yo debo tener entonces una cabeza de cristal...ya que al rato de estar jugando....POR VOLUNTAD PROPIA...dejaba de hacerlo con dolor de tarro....(no tenia más pelotas..... )
Eso sí....tal vez yo el S-Video, no lo tubiera todo lo bien configurado que se debe.,...

Un saludo.
pakoman
view post Escrito el 11/5/2005, 15:38
Avatar

Desconectado de la realidad

Grupo: Member
Mensajes: 1034
Location: Jerez


Status: Offline: ultima azione eseguita il 13/1/2007, 15:17


Es curioso, ¿por qué con S-Video duele la cabeza? si también va a 60 hz, ¿no? ¿es porque se ve más borroso?

Recuerdo que la n64 marea, debe ser por lo borroso de las texturas.



Edito: creo que s-video es entrelazado, podía ser por eso.

Modificado por pakoman - 11/5/2005, 16:41
Ankon
view post Escrito el 11/5/2005, 16:23
Avatar

Supermarciano Doctorado

Grupo: Member
Mensajes: 518


Status: Offline: ultima azione eseguita il 24/12/2006, 16:00


Excelente comparativa Lord Hiryu.
Una comparativa de estas en uno de los anteriores foros fué la que me empujó a probar el cable RGB-Scart...y una vez lo probé ya no hubo vuelta atras . Eso si , el cable de S-video sigo usandolo para los juegos con 'resoluciones dificiles' que no consigo centrar con el advmame (que la TV no tenga potenciometros no ayuda mucho...) y no se ve mal, es más, se ve bastante bien, solo que no da la misma sensación...
Pakoman, yo tambien creo que puede ser por el entrelazado, en S-video/video compuesto la imágen parpadea bastante más que por RGB.

Saludos.
gonchal2004
view post Escrito el 11/5/2005, 16:24
Avatar

Supermarciano Doctorado

Grupo: Member
Mensajes: 916


Status: Offline: ultima azione eseguita il 9/12/2006, 15:04


vamos a ver. la unica diferencia del S-video y el rgb, esque en le segundo las señales de color van independientes, eso quiere decir que los colores son mas "puros" y como consecuencia tambien hay mas nitdez en la imagen ya que los colores no se "salen" de los bordes. pero si por ejejmplo una imagen que viene de S-video, bajamos los colores hasta lo correcto, es decir, que no sature, subimos el contraste y bajamos el brillo, os aseguro que se consigue una imagen muy muy buena. Yo trabajo en la tele y alguna que otra vez se ha tenido que pasar algo a cinta de emision por S-video y no lo nota nadie. Es mas en muchas ocasiones una señal muy buena se le mte ruido para que gane belleza. Por ejemplo tipicas sereis de television grabadas en video que le meten "ruido" para que parezca cine (grano, pequeño desenfoque...) ¡¡¡ que cosas!!! ¿verdad?

Modificado por gonchal2004 - 11/5/2005, 17:24
Beatrice3d
view post Escrito el 11/5/2005, 16:36
Avatar

Venusiana

Grupo: Member
Mensajes: 206


Status: Utente anonimo


En lo relacionado a todo este tema voy aportar mis experimentaciones con el tema. He probado con una gforce por s-video y es cierto que despues de un rato se me cansa la vista. No me pasa lo mismo utilizando la ATI, que da, al menos en mi caso, resultados mucho mas agradables para la vision. Esta ultima se ve mucho mejor. Hablo de pruebas entre las dos tarjetas, siempre saliendo a s-video. Por eso entiendo a que se refiere Lord Hiryu con lo de dolor de cabeza.

Un saludo.
Beatrice3d.
gonchal2004
view post Escrito el 11/5/2005, 16:42
Avatar

Supermarciano Doctorado

Grupo: Member
Mensajes: 916


Status: Offline: ultima azione eseguita il 9/12/2006, 15:04


Claro eso tambien puede influir mucho. Yo tengo una Ati raedon 9200. pero en ese caso no es culpa del s-video sino de la tarjeta. Igual que si te compras un monitor de ordenador por vga muy malo, tambien se puede ver muy mal.
cangrejo
view post Escrito el 11/5/2005, 18:48
Avatar

Marcianito de los de antes

Grupo: Member
Mensajes: 1864


Status: Offline: ultima azione eseguita il 13/1/2007, 12:41


Muy buena comparativa Lord Hiryu.
En el juego de Willow hay una diferencia de la leche, pero como dice gonchal2004, igual es cuestión de bajar el color, subir el contraste y bajar el brillo.
Soy partidario de que se añada a las PRF el tema del que trata el post.
Saludos.
Zadduk
view post Escrito el 11/5/2005, 22:57

Viciado

Grupo: Member
Mensajes: 90


Status: Offline: ultima azione eseguita il 7/1/2007, 11:18


Yo os puedo confirmar que hay sí que hay diferencia...
Yo he usado S-video y RGB (via euroconector) en una misma tele, y salen resultados iguales a los de Lord Hiryu...
El S-video es algo borroso, como desenfocado, no demasiado pero sí cansa la vista...
Sin embargo, el RGB es nítido y se consiguen unas scanlines naturales, nada que ver con las que se consiguen, por ejemplo, en un monitor Svga por software...

En el RGB no solo los colores van separados, tambien la sincronia, por eso consigue esa calidad...

Saludos.
10 respuesta(s) desde el 11/5/2005, 12:21