18-jul-2007, 19:07 | #11 |
Moderador
|
Las patentes no se limitan al nombre y diseño exactos, sino que además, un nombre o diseño parecidos pueden ser suficientes para obligarte a retirar algo. Es un coñazo pero es así. Cuando abres un negocio tienes que pedir permisos para el nombre, y nombres parecidos tampoco te permiten...
|
18-jul-2007, 19:10 | #12 |
Usuario Baneado
|
Lo siento Jose, seguiremos con los Durex.
|
18-jul-2007, 19:13 | #13 |
Administrador
|
Sin embargo la musica es otro rollo.... que tambien hay que joderse.... cantas lo mismo en una escala diferente y ya es legal...
|
18-jul-2007, 19:22 | #14 |
Moderador
|
En absoluto, lo de la música es idéntico. Las revistas especializadas no se cansan de advertir sobre la legalidad de los samples. Las melodías registradas en autores tienen un período de vigencia, y se debe renovar para mantener los derechos. Cuando el autor original no da señales de vida, porque un grupo ha desaparecido o no reclama en un período de tiempo, la compañía discográfica se apodera de los derechos, y por eso aparecen canciones de hace X tiempo remasterizadas por alguien nuevo; de la misma manera los fragmentos en melodías similares tienen que tener una duración determinada en la canción para ser considerada plagio, y muchas veces, los productores de lo que nos ponen en la tele y radio son siempre los mismos para muchos artistas, y que las melodías sean iguales da lo mismo, ya que están en poder de un único productor...
|
18-jul-2007, 19:44 | #15 |
Administrador
|
...me voy del tema, pero qué pasa con los recopilatorios estos baratos de verano donde están los temas del momento cantados por artistas no originales (imitando a los originales) y que cambian una sóla palabra de la letra?
|
18-jul-2007, 19:55 | #16 |
Moderador
|
Esos recopilatorios están llenos de impuestos por parte de autores. Las compañías llegan a acuerdos de explotación para obtener beneficio por ambas partes, y todo el paripé de un grupo siempre forma parte de sus obligaciones con el contrato. Qué creeis, que Amaral o Alejandro Sanz son solidarios?, o que se han juntado con otro cantante para hacer un dúo porque les cae bien?, hombre por dios, a estas alturas de la vida, todo está documentado y registrado para que nadie se beneficie por la cara, otra cosa es que hecha la ley, hecha la trampa. Los recopilatorios, o son ilegales, o son parte del sistema.....
|
18-jul-2007, 20:10 | #17 |
Administrador
|
Si, pero por ejemplo me refiero a los discos de verano. Ahora no se cuál es cual, pero por ejemplo están:
"Disco Estrella del Verano" y "Verano Mix 2007". En uno de ellos, los temas los interpretan los artistas originales (Amaral, La oreja de Van Gogh, etc...) y en el otro, los imitadores (Anaral, La obesa de Van Gogh, etc...) y aunque se parecen mucho, pues no son y las letras cambian ligéramente. Quieres decir que el disco copia está pactado por los autores originales a un precio reducido para que lo interprete cantantes de segunda o tercera fila? |
18-jul-2007, 20:44 | #18 |
Moderador
|
En los recopiladorios que no son son del artista original, siempre indica en el interior con licencia de "la compañia grande". Si son artistas originales, se conceden derechos para recopilar artistas cedidos entre compañías, y sólo determinados temas, que sirven de promoción. En las máquinas arcade pasa igual, si una máquina original la distribuye un tercero, pone Licenced By Namco, etc. En las licencias de explotación el tema se complica; El nombre exterior del mueble debe coincidir con la licencia concedida original y con la descripción básica del juego; esta es una de las razones, aparte del cambio de monederos e incompatibilidad de placas, de las desaparición casi completa de las máquinas dedicadas del principio de los 80. Cuando apareció el Jamma, si recordáis, hubo un período de desaparición casi total de los primeros arcade, y de repente, empezaron de nuevo los muebles genéricos en los que ya se podía intercambiar el juego, ya que la licencia sólo describía control con el mando y funciones con los botones. Con los Pinball pasa igual; si eres operador y se te jode una Canasta 86, no puedes usar su licencia de explotación para otra máquina, a no ser que manipules la decoración y la hagas coincidir a nivel básico, para superar la inspección....
Editado por Roselson en 18-jul-2007 a las 20:47. |
18-jul-2007, 21:17 | #19 |
Marciano
|
En música existe lo que se llama "Cita Creativa" que no es lo mismo que plagio. Se pueden usar una determinada cantidad de notas o segundos similares a un tema sin llegar al plagio. De todos modos, si es muy obvio, ahí si hay problemas.
En todos los paises del mundo te caen con el copyright. Yo pensaba que en mi pequeño rincón del tercer mundo ninguna multinacional iba a poner el ojo... y un uruguayo fue demandado por Nintendo en 2 millones de dólares por fabricar consolas falsas aquí... le salió caro el partido al Mario Bros... Ahora, no sé cuanto estaría perdiendo Nintendo por eso, porque dudo que por pérdidas menores se fijen en paises tan pequeños como el mío... Si pongo el logo de marcianitos en un preservativo estoy violando el copyright tambien. La que no se dejará violar será la parienta en ese caso... todo el día hablando de arcades y marcianos para que en el momento donde se supone que uno se olvida de todo, aparece el marcianito... y game over!!! Saludos!!! |
18-jul-2007, 22:26 | #20 | |
Editor Marciano
|
Quote:
|
|