Hola, marcianos!

Un asunto más serio me lleva abrir este nuevo post. Paso a explicaros:

Mi primo tiene interés en adquirir un ordenador portátil, pues viaja muchísimo y se aburre como una ostra cuando se tira 5 y 6 días trabajando por ahí, y aunque ya tiene ordenador de sobremesa, me vino ayer con esta historia. Total, que me he comprometido con él a ayudarle a encontrarlo, por eso soy su primo, no mucho más mayor, y el que entiende del tema, entre comillas.

He pedido ayuda a un marciano y me ha remitido a una dirección interesante. Ahí que hallado varios portátiles que me han llamado la atención. Concreto mostrándoos el siguiente:



FABRICANTE: HEWLETT-PACKARD
PROCESADOR: ATHLON 64 3000
MEMORIA RAM: 512 Mb
PANTALLA: 15 " TFT
DISCO DURO: 40 Gb
CD-ROM / DVD: DVD-RW
COMUNICACIONES: MODEM/LAN/USB
- Modelo : Pavilion ZV5168EA
- Procesador ATHLON 64 XP 3000+ GHz.
- Modem integrado.
- Tarjeta de red integrada.
- Tarjeta de sonido integrada.
- No incluye FDD.
- Puerto USB.
- LCD 15 " XGA TFT.
- Firewire
- Lector de tarjetas digitales.
- TV-OUT
- WiFi
- Pantalla Panoramica.
- Teclado en español.
Garantía de 1 año.


Precio: 883,00 € ( + 16 % IVA)


Qué os parece la oferta?

Saludos

Yo trabajo con un portátil y mi empresa los compró más caros.
Aprovecha.

Hola

Yo funciono tambien con un portatil , lo preferi a uno de sobremesa , aunque en casa lo tengo con un monitor CTR.

El precio que das no es mal precio.

Supongo que tendra mas de un puerto USB ( al menos 2 ) , uno se quedaria corto , aunque siempre hay adaptadores.

Lo que no me gusta mucho es que sea un Athlon ( preferiria pentium 4 ) , pero claro el precio subiria .

De todas formas a la hora de comprar cualquier pc , interesa saber si el que lo va a usar puede sacarle la maxima utilidad a la hora de utilizarlo y que se le quede corto o que vaya sobrado para lo que va a hacer , entonces tampoco hay que irse a lo ultimo de lo ultimo.

No se si te he aclarado o liado mas ... ( lo siento ).

Saludos

Chispa es mejor pentium? ufffff

Yo no te recomiendo los HP.
Son muy, pero que muy lentos de arrancar, y no te asegura que sea un buen ordenata.
Yo tengo un hp-compaq nx7000 y me salió jodido. Se lo mandé a al servicio técnico, lo tuvieron dos semanas mirandoselo y me lo devolvieron igual diciendo que no tenia nada. A ver si ahora no sabé si un ordenador funciona correctamente o no.
En fin, yo siempre recomiendo acer, baratos y buenos además de bonitos.

Hola Quark

Desde mi punto de vista , si prefiero los pentium , no sabria explicar bien el porque , pero creo que van mucho mejor , los considero mas fiables , o al menos a mi nunca me han dado problemas.

Por cierto , yo tengo un acer aspire 1400 ... algo , y hace que lo tengo casi 2 años .
La disquetera se debe haber fastidiado y el combo cd/dvd no es muy bueno , pero como lo uso poco no me importa mucho.

Lo que si es una mierda en mi pc es el teclado , que se mueve y tuve que poner uno de sobremesa, ( indispensable en un portatil que tenga teclas solidas )pero es que el portatil lo uso como pc de escritorio. Ademas de raton optico , creo que indispensable , hablando de portatiles.

( no se si he puesto bien a mi pc o no ) , yo con sus pros y sus contras estoy muy contento.

Saludos

Modificado por ChispaMaster - 24/2/2005, 22:12

El precio no está nada mal, de hecho está COJONUDO, pero yo no pagaría por un AMD64 a fecha de hoy, no hay sistemas operativos a 64 bits disponibles pa la peña.

En vez de eso tiraria por una pantalla 17" TFT, y no de 15. El Hd es un poco pequeño para lo que se monta, y no dices nada sobre la VGA que monta, memoria compartida o propietaria.

Pero lo dicho, son cosas que puedes tener en cuenta si hay más modelos para elegir, o puedes cambiar opciones, por el precio, está de PM.

Aunque la garantía.. si compra en España, están obligados a 2 años.

Una pantalla de 17 es carisima, además un portatil con pantalla de 17 de portatil tiene poco.
Como mucho recomiendo los de pantalla 15,4" que son lo ideal. De hecho me compré el portatil por esa pantalla, ya que se aprovecha cantidad.

Además yo diria que es mejor comprar un Centrino, los amd y los pentium 4 se calientan demasiado y se oye el ventilador todo el rato, con lo molesto que es (se enciende, se apaga, se enciende...) mientras que con un centrino casi no se oye y se enciende poquito. Además tiene todas las ventajas de bluetooth y wireless integrado. Y de potencia no te quedaras corto, eso te lo aseguro (yo tengo un 1.5 y ningún programa me ha pedido mas, aunque no juego demasiado).

Saludos.

Hola, nenes!

Leo muchas opiniones favorable. Qué satisfacción! Gracias por las respuestas.

ApacheSp, es cierto, sobre la tarjeta gráfica no tengo información, pero no me cabe duda de que será una tarjeta integrada con la consiguiente memoria compartida, que creo que será de 64 Mb.

Pantalla de 17"? Yo tengo un portátil Compaq a 1 Ghz y me tiene frito la autonomía. No es preferible la economía de recursos teniendo una pantalla de 14" ó 15" a una mas grande. Uff! Yo siempre pensé en estos terminos cuando compré el mío, para otras cosas ya tengo el de sobremesa.

ChispaMaster, creo que viendo el tipo de ordenador y configuración al menos tendrá esos 2 puertos USB. Aunque, bueno, se puede solucionar, como dices, en caso contrario.

Respecto al uso que se va a hacer de él. No me cabe duda de que mi primo no va a utilizar ni la mitad de los recursos que incorpora el ordenador. Pero, vamos, el vé lo que hago yo y quiere garantías de que lo pueda hacer también si se pone a ello con este. Esta filosofía se resume en la conocida frase de: "Caballo grande ande o no ande"

Una pregunta, pues muchos os halláis vinculados profesionalmente con el sector, Cuánto podría valer este ordenados en las tiendas más típicas, como PCcity, MediaMark y otras?

Saludos

A ver... sus equivocais en muchas cosas.

Primero - Un AMD 64 va 64 bits (valga la redundancia), y este es el standard para dentro de un año (aparte de que corre perfectamente las aplicaciones de 32 bits con Windows XP 64).

Segundo - El AMD 64 3000+ funciona en verdad a 2 GHz osea menos consumo que cualquier P4 a la misma velocidad (3 GHz) y rendimiento equiparable.

Tercero - Aparte el Mobile AMD 64 3000+ Consume 30W frente a los poco sorprendentes 24W del Centrino de 1.7 Ghz (pfffffffff)

Cuarto - Si, el Centrino chupa menos y tal pero si simplemente quieres ver video musica etc ya se queda corto.

Quinto y por ultimo - Señores... que Intel es mejor que AMD es solo un mito, pero claro... alla ustedes y su cartera

Esta es la reflexion de un humilde informatico que no tiene ningun remordimiento al clavarle a cualquier cliente un Pentium 4 si es que asi lo quiere (si quiere le vendo hasta su propio coche ) pero weno... yo aconsejo, y cada uno que elija.


P.d.: Que conste que yo no he recomendado ese portatil a MIkonos





Modificado por Quark - 25/2/2005, 17:54

Mikonos te lo has pillado ya? avisame con algo

Yo no recomiendo Intel, de hecho, llevo sin tener un Intel desde.... Joder, NUNCA!, jajaja, mi 486 Fue un Cyrix (peaso timo me metieron), luego vino Mi AMD-K6, y Desde ahí.... AMD XP .

Peeeeeeero, eso de que el 64 bits será el estandar del año que viene... pues genial, el año que viene me compro un 64 bits, pero no voy a pagar el precio de este año para usarlo el año que viene. En cuanto a que funciona a 32 bits, pues sí, claro está, pero... si vas a usarlo a 32 bits, para que pagar un 64 bits?.

Y la pantalla, la autonomía.. el AMD tiene un consumo muy bajo, en la tienda probamos un AMD64, y viendo DIVX, que eso tira de procesador a lo burro, duró 5 horas y pico la bateria, y era 17" .

En fins, para gustos, los colores

Me apuesto los güitos a que el proximo micro de intel es a 64bits

No te los apuestes, que no arriesgas, ya han sido anunciados. Pero eso no quita lo que digo yo, pa que leches te vas a gastar pasta en un micro que dentro de 1 año valdrá la mitad, si no lo vas a aprovechar?.