Por fin llegó mi máquina!, y con fotos para el personal
runcas
view post Escrito el 3/3/2006, 21:03 by: runcas
Avatar

initialized

Grupo: Member
Mensajes: 49
Location: Avalon


Status: Offline: ultima azione eseguita il 15/9/2006, 15:25


QUOTE (Paul Sernine @ 3/3/2006, 19:36)
De hecho windows XP y 2000 son primos hermanos, es muy dificil encontrar software que corra en uno y no en el otro. Es cierto que XP es más pesado, pero se debe principalmente a dos causas.

1. Temas Visuales
2. Puntos de Restauración.

Una vez desactivados esos dos servicios, tienes el mismo rendimiento (y la misma apariencia ma o meno) que un 2000. Recomiendo también deshabilitar el servicio de "Index Server" que también consume lo suyo.

Has dado en el clavo macho...
Efectivamente, XP es la evolución de Windows 2000 con algunos añadidos. Como bien dices lo que le hace más pesado es la función de restauración del sistema y los temas. Lo primero que suelo deshabilitar es el servicio de restauración que a mi parecer es el que más recursos consume (si no fijaros en vuestro hd) y el más inútil.
Hay después muchos servicios comunes en win2k y XP que se pueden deshabilitar, como las actualizaciones automáticas, cola de impresión, telefonía y sus dependencias, etc, etc...
Claro que algunos añadidos hacen que irremediablemente XP necesite más requisitos de memoria, pero creo que quitando lo dicho, no son unas grandes exigencias que te obliguen a decidirte en usar win2k (a no ser que el ordenador tenga un hardware del año la pera).

Para mi proyecto he elejido XP porque ofrece algunas mejoras de administración de serie y porque según mis pruebas, bien configurado funciona igual o mejor que win2k. De hecho, mis pruebas iniciales fueron en un Pentium 3 a 700Mhz y puedo decir que con XP arrancaba igual o más rápido incluso que con 2k. Lo bueno es que cambié la placa por un Athlon XP 2100+ con memoria DDR en canal dual y arranca a la misma velocidad que con el P3 (obvio ya que los discos duros son los mismos y son lentos de cojones), pero creo que esto también prueba que un P3 a 700 no va sobrecargado con XP (al menos en mi caso).

Otra cosa que suelo hacer para acelerar el arranque es deshabilitar/desinstalar dispositivos (tanto en bios como en win) que no se usan como los puertos serie y paralelo, usb's extra... Mientras aparece el logo de XP con la barrita está cargando drivers en memoria, mientras menos cargue mejor. Lo jodido es que algunos drivers se siguen cargando aunque esté el dispositivo deshabilitado, por lo que hay que desinstalarlo.

Lo último que he hecho es probar con Windows Embedded y aunque he conseguido arrancarlo tengo algunos problemillas con los drivers serial ata, si alguien tiene experiencia con XPE a ver si me puede echar una mano, gracias wink.gif
82 respuesta(s) desde el 7/2/2006, 18:53