Opciones de votoVotosEstadísticas
Sí, sin duda (con pocas excepciones).5 [20.83%]
Sí, los juegos de antes eran mucho más divertidos.10 [41.67%]
No, no tiene nada que ver.9 [37.50%]
No, y además los juegos actuales son mucho más divertidos.0 [0.00%]
Los invitados no pueden votar (total votes: 24)
¿Los "gráficos" matan a la "innovación"?, Un artículo muy interesante
hector78
view post Escrito el 12/5/2006, 17:39 by: hector78
Avatar

Viciao

Grupo: Member
Mensajes: 146
Location: Barcelona


Status: Offline: ultima azione eseguita il 16/12/2006, 13:15


Yo estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Doragasu, y me gustaría añadir una reflexión más:

Por qué están muriendo los arcades?

Mi opinión es la siguiente: en tiempos de las consolas de 8 y 16 bits, el hardware era relativamente mucho más caro que el software. Es decir, que un pequeño grupo de buenos programadores podia exprimir cualquier máquina a tope. Por eso, los arcades eran mucho mejores que las consolas, porque tenían un hardware superior y estaba exprimido al máximo. Y por eso tenían éxito.

Ahora, es al contrario: una PS2 producida en masa es relativamente barata, pero un juego que la explote realmente cuesta muchísimo trabajo, y por tanto muchos millones de dólares. Hoy en dia, los arcades pueden perfectamente ser superiores técnicamente a cualquier consola, pero el problema es que un juego que los explotara realmente costaría aún mucho más. Crear un buen juego arcade como los de antes, mucho mejor que uno de consola, es sencillamente demasiado caro.

Ahí queda mi reflexión. Que opinais?


20 respuesta(s) desde el 14/2/2006, 23:19