Pero los comentarios de los visitantes de meristation no me valen como referencia nunca. Y lo digo básicamente porque no se quién los hace. Es decir, cuando he leído algo en meristation sobre lo que he tenido una idea, me he dado cuenta de que la gran mayoría no sabe ni de lo que escribe y llegaron al mundo del video-juego tras la psx. Y eso no significa que mi criterio valga más que el de ellos, simplemente que a mi sus opiniones me resbalan bastante fácilmente.
Estoy de acuerdo contigo en que no se puede valorar una consola antes de que salga al mercado. Si hubiese sido por eso, la psx se habría comido los mocos totalmente ya que era una consola de una marca sin experiencia en el campo.
Pero no creo que se le deba dar mayor importancia a lo dicho por el autor del artículo ya que es su opinión, solo eso.
QUOTE
”Una nueva forma de jugar”, “la idea de los videojuegos cambiará para siempre”,... y más frases lapidarias, drásticas e intimidatorias saltan con cada nueva información (?) que sale a la luz sobre la sucesora de la Gamecube. Esto es más bien culpa de los usuarios, que moldean y suben a las alturas un “hype” que se les puede caer encima dentro de más o menos un mes en el Kodak Theatre de L.A.
No se trata de menospreciar a la futura Revolution de Nintendo. Se trata de ver con perspectiva la salida de una nueva máquina dentro de lo que ha sido la hasta hoy corta historia de los videojuegos. Pocas cosas han marcado grandes rupturas dentro del sector (el paso de los 8 a los 16 bits, los juegos 3D,...), y aunque Nintendo tiene potencial para hacerlo, no podemos estar tan ciegos como para pensar que eso va a pasar ahora “sí o sí”.
Estoy 100% de acuerdo con esos dos párrafos y creo que marcan claramente que el artículo es una opinión. Es más, estoy casi convencido de que si las opiniones que vertemos aquí en el foro sobre los videojuegos en general se publicasen en la meri, llegaríamos a 500post insultándonos, je...
De resto, simplemente decir que cuando hablo de nueva generación, por supuesto que los nuevos juegos para 360 no aprovechan todo su potencial. Si se comparan los primeros juegos de ps2 con GTA San Andreas o compañía, parecen de consolas diferentes. Pero hay que esperar, creo que eso es lo básico. Y cuando lleguen los juegos, no lanzarnos a decir que son obras maestras. Porque eso creo que se debe valorar con el tiempo.
El otro día nos escandalizábamos por aquí con el comentario que se dió en la micromanía en su día al street figher II, doom3 ha sido uno de los juegos más esperados hasta ahora (junto al hl2). Y en mi opinión, los tres casos son perfectos ejemplos de valoraciones injustas y que no supieron hacerse con la suficiente perspectiva.
Creo que la única manera correcta de valorar todo esto es esperar dos años y mirar hacia atrás. Solo entonces podremos comparar tres consolas de "nueva generación" con títulos asentados. Y en ese momento tendremos una idea más clara de todo.
Ahora un poco offtopic: ¿Cómo creeís que lo haríais si estuviéseis en una revista de videojuegos? y además ¿cómo os valorarían los lectores? Yo por mi parte, lo tengo claro, creo que lo haría medianamente bien, y más claro aún tengo que la peña echaría pestes de mi
)