PP vs P2P, Ya se están cubriendo de gloria otra vez...
Paturlas
view post Escrito el 3/4/2006, 22:31 by: Paturlas
Avatar

Show me your moves!!

Grupo: Moderadores generales
Mensajes: 2217
Location: Alicante city


Status: Offline: ultima azione eseguita il 10/1/2007, 20:24


Los políticos son todos unos comprados.
Vamos a ver: parece ser que la única forma válida de cultura para ellos es la que se obtiene pagando a la SGAE, sociedad que por cierto, sólo busca la forma de ganarse la vida a costa de proteger (supuestamente) la propiedad intelectual de los autores ¡¡Vamos, no me jodas!! (Huy, no. Esta frase la dice uno de Aquí no hay quien viva. A ver si va a estar registrada y me va a caer un paquete). Así que vamos a proteger a los autores estableciendo un cánon para todo tipo de soporte y medio de difusión de datos, sin importar qué tipo de datos se difundan.
Y digo yo, ¿no sería mejor que una parte de nuestros impuestos fueran a parar directamente a la SGAE? Ya puestos a decir barbaridades...

Por lo visto, la difusión de software, textos, música... etc. libre de pago es perjudicial para cultura ¿verdad? La forma de protegerla es hacerla de pago ¿no? ¿Qué hay de la presunción de inocencia? Ya que estoy pagando un cánon porque se presupone que voy a piratear con mis CDs y con mi adsl, entonces no tengo reparo alguno en bajarme de internet todo lo que se me antoje. Si total, de lo que vale una peli en DVD, se va casi todo en distribución, comercialización, marketing y SGAE ¿a qué viene tanto escándalo? ¿por qué se nos echa a los internautas la culpa del cierre de Blockbuster? ¿Tenemos nosotros la culpa de que Busta no haya sacado un nuevo disco? ¿y de que hayan retirado "fuera de control" (una nueva serie con Loles León)? ¿es que nos la bajábamos de internet y por eso no tenía audiencia?
¿Y Cálico Electrónico? ¿A qué se debe su éxito si nadie ha pagado por verlo?

Señor, señor... cuánta corrupción.
27 respuesta(s) desde el 2/4/2006, 21:48