Personalmente, en mi vida cotidiana, yo soy muy burro en los ejemplos que uso cuando quiero hablar de algo. Y eso no significa que mis planteamientos sean brutos, sólamente que un ejemplo bestia ayuda a ver lo que pretendo decir.

En este caso, creo que es más o menos lo que pasa con ese artículo. Fíjate lo que dice después de soltar la comparación "salvaje" con la industria farmaceútica:


En cuanto a esto que dice a continuación, no lo entiendo para nada:


Es decir, me gusta lo que ha hecho Nintendo, pero por cojones quiero que esté en la PS3... ¿porque se supone que la ps3 es más "casual" (y dale con el término) que la wii? de verdad que no lo entiendo.

Luego, en el último párrafo dice que el wiimando no supondrá una revolución... y la verdad es que me parece algo muy arriesgado. Todos los que estamos aquí, tenemos una edad y hemos visto mucha mierda (guante de control de la NES, bazooka, etc, etc, etc...). Y al final algo tan "tonto" como los pads han supuesto una revolución en los videojuegos, al igual que la combinación teclado para moverse y ratón para apuntar. En este caso, dudar de lo que pueda traer el wii-mando, me parece tremendamente arriesgado... y eso que no suelo ser muy optimista con respecto a esta clase de gadgets, pero al césar lo que es del césar y me parece una idea cojonudísima.

Pero después de todo, se trata de otro artículo de opinión. Y aunque no esté de acuerdo, me gusta leer opiniones bien definidas; para leer cosas neutras ya hay otras secciones.

Es como aquí en el foro, lo bueno es que hay gente que defiende el monitor de pc para la recre y otros que prefieren monitor arcade.

Aqui se dice todo

Yo creo, macarro, que este tío ha hecho demagogia barata, ha escrito algo muy infantilón y poco profesional para una web de ese calibre ( y me refiero a que es la más visitada, nada más).

Sí criticamos que lo que inventa nintendo debería ser para todos...joder que bien no? Y porqué no puedo jugar en mi cube al god of war ni al metal gear 3? Y por qué no tengo al zelda para psp?

Igual que Microsoft se ha comido el panorama del ordenador en casa ( lo siento apple) espero que sony no se coma el panorama de consola en casa. Nunca hay que olvidar que NOSOTROS GANAMOS si estas empresas se pelean por cuotas de mercasdo, con mejores precios y más oferta.

Por otro lado, Macarro, loo de las patentes...si tú inventas algo (no de primera necesidad, no la penicilina vamos...) y ves que puedes forrarte, lo patentas, lo vendes y te forras, no? O lo regalas???

Pues yo, veo mal que las patentes sean a tan largo plazo porque frenan el desarrollo. Y lo digo con todas las consecuencias, aunque fuese yo el inventor. Veo bien que la gente que innova tenga premio y beneficio económico, pero lo que no puede ser es que las patentes duren 75 años, es una salvajada. Es exactamente lo que ocurre con los derechos de autor, no hay derecho a que en la práctica sean eternos porque frenan la creación cultural.

Si internet ha crecido tanto y tan rápido es precisamente por el ambiente de libertad que ha reinado hasta ahora.

Es que la cultura del pelotazo (invento algo, me forro y me tumbo a la bartola) no conduce a absolutamente nada bueno.

Un saludo.

Esto trae cola. Ahora recibo todos los correos internos de meristation y os eseguro que no tienen desperdicio. Los redactores se le han echado al cuello al tipo este. Tengo unos 20 correos en su contra de sus propios compañeros. Vaya tela...

macarro utópico. Yo, si fuese una compañía con animo de lucro y no una ong, el fruto de mi I+D no lo regalo, lo vendo y me lucro, no lo pongo a los pies de mis competidores que también tienen ánimo de lucro. Y encima a mi costa? No

Si y no, meribia. Fíjate que yo no le niego a sus autores sus derechos, pero si que se los limitaría. Creo que actualmente las patentes duran 75 años y eso, en tecnología, es infinito.

En los primeros artículos de la constitución dice que España se establece como un estado SOCIAL de derecho y también que el beneficio común prima sobre el de los individuos. En mi opinión, 10 años (a partir de la publicación del primer artículo comercial que haga uso de una determinada patente), debería ser más que suficiente para que sus creadores le sacaran todo el beneficio posible.

Yo es que no creo en el libre mercado, porque es una ilusión controlada por las grandes multinacionales donde despegar es casi imposible (fíjate lo que le piden a doragasu por un número de identificación de su DUCK por USB... una salvajada que están frenando el lanzamiento comercial del mismo).

COÑO, QUE ME OLVIDABA.
----------------------------------

Me parece mal que internamente se critique al autor. De acuerdo, el artículo es desafortunado y "duro", pero es que es un artículo de opinión. Esto es lo mismo que ocurre en los periódicos, las noticias son noticias y las opiniones, opiniones. Además, en Meristation, los artículos de opinión vienen no solo con el nombre del autor, sino con su foto. ¿Qué más se puede pedir? que este hombre es un poco "bestia" con sus argumentaciones? vale... pero tiene gracia. Coño, es que para que un tío escriba que cada consola va a tener cosas buenas, no leo nada...

Vale, para tí el duro. Diez años en vez de 75? Bien.

De todos modos modos no hay que sacar las cosas de tiesto, el escritor de ese artículo creo que sólo intentaba defender al usuario precisamente contra los intereses de las macroempresas. Pero el problema viene de que eso en sí mismo ya es utópico.

Y me reitero en que esto de acuerdo contigo en lo de las patentes, 75 años es absurdo. Pero esa columna de opinión es infantil y un tanto naif. O no?

AÑADO
-------------------

Es que estos temas me pueden

Los derechos de autor y patentes surgieron como PREMIO, COMPENSACIÓN Y MOTIVACIÓN para los creadores. Tú descubres o inventas algo y se te concede un periodo de exclusividad donde solo tú podrás hacer uso de dicho invento. Todo perfecto.

Qué pasa? que si ese período lo haces infinito, las patentes y derechos de autor se convierten en un herramienta de explotación de las creaciones de otros. Ninguno de nosotros vamos a re-inventar la rueda... todos hacemos uso a diario de los descubrimientos de millones de personas. Si tuviésemos que pagar por todo, no podríamos hacer nada nuevo.



De acuerdo con que no es la mejor opinión del mundo. Pero no es bueno que haya opiniones buenas y malas? yo desde luego, la próxima vez que vea la foto del autor, voy a leerme su opinión, aunque hable de la cría del centollo.

Como ya dije antes, yo estoy de acuerdo en acortar la vigencia de las patentes a NO MÁS de 10 años para artículos de tecnología, y en evitar COMPLETAMENTE las patentes de software. Que las patentes duren tantos años sólo beneficia a las grandes multinacionales, y las PYMES se comen los mocos, como siempre.

En cuanto a lo de criticar al autor del artículo, estoy ya un poco cansado de que se argumente en defensa de los autores el hecho de que sea un artículo de OPINIÓN. El que el artículo sea de opinión no implica el hecho de que el autor deba mostrar un mínimo de sensibilidad y sentido común. Existe una libertad de expresión que le permite escribir lo que quiera, pero si lo que escribe es totalmente carente de un mínimo rigor, no está fundamentado en nada y encima puede considerarse hiriente para el colectivo hacia el que va enfocado, lo menos que se DEBERÍA hacer es levantar la voz contra el autor. Es como si se a mí me diese por meterme en este foro a ridiculizar a los usuarios de macas, videojuegos, etc. Lo menos que se DEBERÍA hacer es mandarme una queja e invitarme a abandonar el foro.

No me lo podia creer mientras leía el artículo. Apesta por los cuatro costados...

Como no va a tener fama "la play" si es la que apoyan la mayoria de los "profesionales" (¿?) del sector...

Desde luego Play3 lleva mal camino, al menos de momento...

Viva WII.

macarro, seguro que no eres abogado? yo te contrato eh, la leche, eso es defender un argumento, si señor.
pero estoy con meribia, jajaja

Pues yo si estoy a favor del funcionamiento de la actual regulacion de patentes. Si quieren hacer algo igual, pues que gasten en I+D para hacer algo mejor.

El ejemplo lo teneis en la Teletienda, si os vais fijando los productos siempre son para lo mismo o con el mismo resultado, van variando segun las ideas (patentadas) que tiene gente que se rompe los cuernos en poder vender algo similar sin que se vea afectada su idea por la regulacion. Y esto es asi porque las necesidades de la gente siempre son las mismas y la unica forma de abarcar el mercado es logrando productos distintos con el mismo resultado, y no les queda mas remedio.

Actualmente el mercado de las copias y los plagios ya es un caos, no quisiera saber en que se convertiria si se volviese mas floja.

Pues eso, a pensar y menos fusilar, plagiar y copiar, todo lo demas es utopico y demagogico