Para que veas que no ignoro tus sugerencias sobre mi redacción, te prometo que haré propósito de enmienda, al menos en este foro. De todos modos, no te aseguro que en alguna ocasión pueda olvidarme de escribir de forma ortodoxa, pues es la mía una costumbre que arrastro desde la universidad, donde se exigía una velocidad de vértigo para la copia de apuntes. Recuerdo "kescribia desta forma pa ir mas rapida- (rápidamente), con to tipo dabreviaturas y atajos". Es una escritura muy fonética y rigurosa desde el punto de vista lingüístico, considerando, claro está, que es un ruptura bastante trasgresora del la norma oficial. Por ejemplo, mi reemplazo del dígrafo "qu" por "k" está presente en más de una propuesta de reforma de la ortografía española, y te hablo de tesis doctorales y obras de grandes lingüistas. Eso no quita, en cualquier caso, para que sean ideas bastante mal vistas por los sectores más conservadores y por casi toda la Academia en general.

En fin, intentaré recordar vuestros escrúpulos con las normas ortográficas cuando escriba en este foro, así como procuraré recordar dividir mis textos en párrafos, aunque parece que el propósito del punto y aparte que reclama hoy en día la gente es más una cuestión estética que lingüística, pues si considero que no voy a cambiar de idea, no veo razón para introducir un punto y aparte. Esto también depende del estilo del redactor. Lo triste es que los lectores no sean capaces de afrontar la lectura de cuatro líneas seguidas sin abandonar de cansancio, lo cual dice mucho de los hábitos lectores de los internautas y de su cultura del SMS.

No obstante, ya que me tomaré tales molestias, me permitiré la libertad de pedir a los demás foreros un uso correcto del idioma en cuanto a: acentuación ortográfica, uso innecesario de extranjerismos, queísmos, dequeísmos, errores de puntuación, incongruencias gramaticales, disparates como "hechar", confusiones entre "a ver" y "haber", uso transitivo incorrecto de contactar como calco del inglés (lo correcto es "contactar conmigo", y no "contactarme"), errores en el uso de palabras por influencia del inglés, como es el caso de "serio", que en español no significa "grave", sino lo contrario de "alegre", "excitante" (mala traducción de "emocionante"), "por" en vez de "durante" ("por tres años"), el renacer de clásicos como "fuertísimo", modas como la de "vergonzante" en vez de "vergonzoso", la omnipresente y desoladora manía sesquipedálica con ejemplos como el de "influenciar", palabrejo inútil para sustituir a "influir", "posicionar" en vez de "poner", "visionar" en vez de "ver", y así un largo etcétera de errores que asolan nuestra lengua.

He citado tan sólo algunos ejemplos, los que ahora recuerdo y que me parecen los más extendidos y dañinos actualmente. Especialmente preocupantes me parecen los que afectan al habla, más que a la escritura, porque que la gente ponga o no tildes, o no sepa cuando se escribe "porque" o "por que", es algo que no afecta gravemente al idioma, pero que digan "contáctanos" y se acabe convirtiendo en norma, eso si es un problema. Supone que la Academia, antes o después tendrá que plantearse el problema de ese uso transitivo. La lengua evoluciona así y eso no es malo. Sin embargo, en estos casos, en los cuales se trata de una mera moda y una comodidad para ahorrarse tres letras, se crea un conflicto en el uso del verbo "contactar", que usamos de forma arbitraria: si la gente dice "contáctanos", también debería decir "contacta Juan" y "no contacta con Juan". Ejemplos como este los hay a cientos y son realmente preocupantes. De las tildes, las faltas de ortografía, etc. de todo eso se libra quien quiere con el recurso fácil de confiar en la autocorrección del Word, pero hay otros errores que lamentablemente pasan desapercibidos y destruyen y deforman lentamente nuestro idioma.