Que se hizo del proyecto D.U.C.K ?

11-dic-2006, 12:27

Alguien sabe si hay algun adelanto en el asunto?
Doragasu, estas ahi?

11-dic-2006, 15:37

Creo que doragasu que era el que llevaba el tema se trasladó una temporada a China o un sitio de esos.No me hagas mucho caso pero creo que fue así.
Que alguien lo confirme

Saludos

11-dic-2006, 16:20

Según lei en EOL, no tenía tiempo para pasarse por aquí porque iva liadísimo.

11-dic-2006, 18:35

buenas amigos ,en que consistia ese proyecto D.U.C.K. ,nos podiais informar.

gracias

11-dic-2006, 18:56

Pásate por aquí Shaolinsroa

12-dic-2006, 01:53

Dios, me encantaria que ese proyecto se llevara a la realidad, que fuera TOTALMENTE viable,nos ahorraria más de un quebradero de cabeza...

12-dic-2006, 02:16

Digamos que es un IPAC casero, ¿no? (por darle un análogo, claro)

12-dic-2006, 02:18

Y una mierda, es mucho mejor

Emula teclado, joystick y ratón (windows o linux lo reconocerían como quisiésemos)

Y permite controles digitales y analógicos en un único interfaz.

Vamos, una maravilla.

12-dic-2006, 02:23

¿Y un IPAC no? Vamos, no le quiero quitar ni mucho menos mérito al DUCK, vaya curre que tiene, pero tengo interés en saber las diferencias. El IPAC también emula teclado, joystick y ratón (con el software adecuado) y sirve para Linux, Window$, y MSDOS.

12-dic-2006, 02:28

Pero es que el duck no necesita software extra.

Por ejemplo, para jugar a virtua tennis en pc, hace falta usar algún software con otros interfaces porque solo vale un jugador con pad y otro con teclado. Pues con el duck, todo iría diréctamente.

Y en cuanto al ratón, duck es capaz de funcionar como un ratón real, es decir, que la gente que tenga trackball o spinner en su panel no necesitaría dos interfaces como ocurre actualmente para conectar los mandos normales y los analógicos.

Y, que yo sepa, eso no lo hace ningún interface "arcade", hay algunos para simuladores de vuelo, pero cuestan más caros.

11-dic-2006, 12:27	#1
cronopio Usuario registrado	Que se hizo del proyecto D.U.C.K ? Alguien sabe si hay algun adelanto en el asunto? Doragasu, estas ahi?

11-dic-2006, 15:37	#2
Bladespawn Marciano	Creo que doragasu que era el que llevaba el tema se trasladó una temporada a China o un sitio de esos.No me hagas mucho caso pero creo que fue así. Que alguien lo confirme Saludos

11-dic-2006, 16:20	#3
Daicon-X Marciano	Según lei en EOL, no tenía tiempo para pasarse por aquí porque iva liadísimo.

11-dic-2006, 18:35	#4
shaolinsroa Marciano	buenas amigos ,en que consistia ese proyecto D.U.C.K. ,nos podiais informar. gracias

11-dic-2006, 18:56	#5
Daicon-X Marciano	Pásate por aquí Shaolinsroa

12-dic-2006, 01:53	#6
Mazer Stone Marciano	Dios, me encantaria que ese proyecto se llevara a la realidad, que fuera TOTALMENTE viable,nos ahorraria más de un quebradero de cabeza...

12-dic-2006, 02:16	#7
Bubu Editor Marciano	Digamos que es un IPAC casero, ¿no? (por darle un análogo, claro)

12-dic-2006, 02:18	#8
Macarro Administrador	Y una mierda, es mucho mejor Emula teclado, joystick y ratón (windows o linux lo reconocerían como quisiésemos) Y permite controles digitales y analógicos en un único interfaz. Vamos, una maravilla.

12-dic-2006, 02:23	#9
Bubu Editor Marciano	¿Y un IPAC no? Vamos, no le quiero quitar ni mucho menos mérito al DUCK, vaya curre que tiene, pero tengo interés en saber las diferencias. El IPAC también emula teclado, joystick y ratón (con el software adecuado) y sirve para Linux, Window$, y MSDOS.

12-dic-2006, 02:28	#10
Macarro Administrador	Pero es que el duck no necesita software extra. Por ejemplo, para jugar a virtua tennis en pc, hace falta usar algún software con otros interfaces porque solo vale un jugador con pad y otro con teclado. Pues con el duck, todo iría diréctamente. Y en cuanto al ratón, duck es capaz de funcionar como un ratón real, es decir, que la gente que tenga trackball o spinner en su panel no necesitaría dos interfaces como ocurre actualmente para conectar los mandos normales y los analógicos. Y, que yo sepa, eso no lo hace ningún interface "arcade", hay algunos para simuladores de vuelo, pero cuestan más caros.