Vuelve la polemica...

Pues si familia.

Despues de los comentarios de racismo hacia Resident Evil 5, ahora le toca el turno a otra saga no menos sumida en polemicas, es decir, GTA (Grand Theft Auto)

Rockstar vuelve a estar sumida en la polemica por culpa de su saga estrella y despues de los escandalos de Manhunt 2 y Canis Canem Edit.

Aqui la noticia:

El abogado estadounidense Jack Thompson, conocido por buscar la polémica allá donde va acusando a los videojuegos de diferentes males de la humanidad, ha anunciado que su próximo foco de atención va a ser Grand Theft Auto IV.

La saga tradicionalmente ha suscitado cierta polémica por su argumento, que gira en torno a los bajos fondos y el mundo de los criminales, en múltiples ocasiones lanzando informaciones falsas sobre sus contenidos desde los medios de comunicación generalistas y, también, desde asociaciones de consumidores.

De esta manera, Rockstar podría enfrentarse a una nueva carga de ataques, mientras se mantiene viva la polémica por Manhunt 2 (PS2, PSP, Wii) en Reino Unido, y la más reciente por Bully: Scholarship Edition (Wii, Xbox 360).

Thompson ha amenazado con tomar medidas legales y políticas no aclaradas contra Take Two, editora del juego y compañía matriz de Rockstar, contra el lanzamiento de GTA IV. Se trataría de un nuevo litigio de los muchos que ha intentado mantener el abogado contra la compañía.

El comunicado de Thompson indica que "las acciones de Take Two han subido en torno a un 12% por el anuncio de hoy" en referencia al anuncio del lanzamiento del juego. "Lo que el mercado no está valorando es, sin embargo, el riesgo que asume Take Two con la venta de este juego "maduro" a niños, que es un simulador de crímenes por violencia contra las mujeres, policías, y transeúntes inocentes..."

"Thompson, en los próximos días y semanas, contactará con oficiales estatales y federales para detener las inapropiadas ventas de Grand Theft Auto IV a cualquiera menor de diecisiete años, pues cualquiera de esas ventas violan los estatutos de prácticas de ventas fraudulentas y traicioneras estatales y federales."

Asimismo, Thompson ha contactado hoy con el Abogado General de Florida Bill McCollum, quien ha apoyado en el pasado los esfuerzos de Thompson.

Este abogado, Jack Thompson, está inmerso en un proceso judicial que podría implicar la inhabilitación para la práctica de la abogacía. El juicio tuvo lugar en diciembre y el juez del proceso, Dava Tunis, decidió aplazar su decisión hasta primavera.

No sé que pensar, en parte le doy la razón pero por otra no es consciente que la gente al fin y al cabo va a terminar haciendo lo que le de la gana, como pasa siempre.

O es que no se da cuenta que por mucha edad recomendada, los crios de hoy en dia ya a ciertas edades saben mas que...

En fin, a ver como termina todo este serial. Por parte moral estoy de acuerdo con el, que los chavales no deben de jugar a juegos no recomendados por su edad. Pero esto no se sostiene. Vosotros creeis que el vendedor no le va a vender un juego a un crio de 15 años porqué es violento?? No creo

Es mas. Si tan quisquilloso se pone, por esa regla de tres, que prohiba la reproducción de violencia en horario infantil, que los menores de 17 lo pueden ver

Empieza el debate

Saludos

Por cierto, el Manhunt 2 saldrá en Holanda sin ningun tipo de censuras (asi podrás divertirte matando a un puñado de pixels sin que pongan ninguna chorrada encima para que no veas como mueren). Y con este Vice City pasará lo mismo.

De ahi a que lo tenga cualquiera usando la mula, por ejemplo, solo es cuestion de tiempo.

No se...para mi son solo videojuegos...hay cosas mas importantes por debatir y es la violencia real que existe en este mundo...pero parece que les preocupa mas la violencia de los videojuegos....

Ademas existe un sistema de calificacion de los juegos:mature,teen,etc...ahi en adelante la responsabilidad es del padre si se los compra o no.

Pero insisto...solo son videojuegos .

bueno es mi opinion...
Saludos.

Ese tal Jack Thompson debe ser bastante cortito.
Estoy totalmente de acuerdo en que estos juegos no deben llegar de ningún modo al público infantil, pero atacar al fabricante y al distribuidor no es el modo. Debería ir tras los que les venden/regalan/proporcionan estos juegos a los niños.

Un crío no puede comprar una peli porno porque está prohibido, porque no es para su edad. En este caso los métodos legales funcionan y nunca se denuncia al productor o distribuidor. Se denuncia al que le proporcionó la peli al crío.

En cambio, un crío sí puede comprar un juego que no es para su edad, no hay una legislación efectiva, y todo el mundo carga contra la industria del videojuego.
Este es el mundo en que nos ha tocado vivir.

-Paturlas-

Pues yo respecto a su parte moral no estoy nada de acuerdo, las responsabilidades no deben hacerse desde arriba ya que la empresa no peude controlar eso, es como si compro un coche me dicen que tengo que ponerle tales ruedas y yo le pongo otras mas grades y me mato. La culpa es mia.

A ver si hay que lelvar un control que lo hagan nuestros progenitores, a mi en cuanto salian los dos rombos yo me iba a la cama, si habia algo que creian que no debia ver cambiaban la tele y punto y si no querian que usara un jeugo pues no me lo compraban....

Asi de claro asiq ue empecemos por pedirnos responsabilidad a nosotros mismos, ese tio es unc olgado con asias de fama, su fanatismo me parece mas peligroso que un alien mordiendo yugulares.

Este tipo podría invertir su tiempo en qué no sea tan fácil comprar un arma en EEUU como comprar un periódico, por ejemplo. Pese a todo hay algo positivo en la caña que va a meter, al menos yo lo veo así: que los padres empiecen a darse cuenta que hay juegos a los que sus hijos es mejor que no se acerquen.

Es innegable que algunos videojuegos, a algunas edades, pueden ser nocivos. Nada tienen que ver con aquellos juegos con los que nos criamos. Son explícitos y realistas. Del mismo modo, como ya se ha comentado, si controlan que sus hijos no vean porno, que se vigilen a que se pican sus hijos. Desconozco las etiquetas de edad que existen en EEUU, pero en Europa tenemoas 3+, 7+, 12+, 16+, 18+, es decir, más que en el cine. Criar a un chiquillo no es nada fácil, y como son esponjas, hay que llevar cuidado y el padre debe implicarse al máximo.

Eso sí, que no nos toquen los bemoles a los mayores de 18 años a los que nos gustan estos juegos. Rockstar nunca negará que su juego es violento, pero tampoco lo comercializa para que juegue cualquier persona. Igual que hay pelis para niños y pelis para adultos, pues también existen videojuegos, así de fácil.

Equilicua

Y por añadidura a lo dicho, no olvidemos que el negocio de los videojuegos mueve tantísimo dinero que no me extrañaría que Thomson simplemente siguiese las órdenes de una compañía rival de Rockstar.

Originalmente publicado por Pascual_Jesus

Y por añadidura a lo dicho, no olvidemos que el negocio de los videojuegos mueve tantísimo dinero que no me extrañaría que Thomson simplemente siguiese las órdenes de una compañía rival de Rockstar.

Yo he pensado justo lo contrario,porque pensándolo bien,estas cosas lo único que conlleva,es dar mas publicidad al juego en cuestión...

Mientras que no retiren el juego del mercado,pienso que todo esto es favorable para el juego.

Originalmente publicado por Paturlas

Ese tal Jack Thompson debe ser bastante cortito.
Estoy totalmente de acuerdo en que estos juegos no deben llegar de ningún modo al público infantil, pero atacar al fabricante y al distribuidor no es el modo. Debería ir tras los que les venden/regalan/proporcionan estos juegos a los niños.

Un crío no puede comprar una peli porno porque está prohibido, porque no es para su edad. En este caso los métodos legales funcionan y nunca se denuncia al productor o distribuidor. Se denuncia al que le proporcionó la peli al crío.

En cambio, un crío sí puede comprar un juego que no es para su edad, no hay una legislación efectiva, y todo el mundo carga contra la industria del videojuego.
Este es el mundo en que nos ha tocado vivir.

-Paturlas-

amen.