Regresar   Foro de marcianitos.org > Construcción y restauración de máquinas recreativas > El vídeo

 
 
Old 25-abr-2007, 12:52   #21
Macarro
Administrador
 
Avatar de Macarro
CRT, si

Lo del Gamut (amplitud de colores) ya lo sabía y es algo que siempre le digo a todo dios cuando les cuento por qué prefiero los CRT... y a tomar por culo que me mandan siempre

Hombre, la tecnología mejora y si te compras un TFT de los carísimos, la cosa es muuy buena; pero nadie tiene esos monitores.

EDITO:
--------------------

Me acabo de dar cuenta:

Gocho, qué coño fumas? que son capturas, no fotos, que da igual en qué monitor las hagas
   
Old 25-abr-2007, 12:58   #22
gonchal2004
Marciano
¿Para una maca CUAL es mejor? ¿un LCD, TFT, PLASMA, SU P....MADRE?
   
Old 25-abr-2007, 13:01   #23
Macarro
Administrador
 
Avatar de Macarro
Ahí no tengo ni puta idea .

El problema que tienen los TFT es el que ha dicho Gocho, por detrás de la rejilla va un fluorescente (más o menos normal y corriente). La iluminación que da no es ni muy intensa ni muy uniforme...

He leído sobre monitores con el mismo sistema pero iluminados por leds. Así se distribuye mejor la luz. Pero los leds son más caros...

Y para aumentar la intensidad de colores, había otro sistema con leds de distintos colores...

De aquí a unos años igual se normalizan estos sistemas, pero a día de hoy son muy caros (10000 € un monitor o algo así leí hace tiempo).

De los otros sistemas no se nada
   
Old 25-abr-2007, 13:17   #24
pelaero
Usuario registrado
Una pregunta a ver qué pensais vosotros, ¿podría montar mi maca con esta tv?

Enlace a Sony

JAJAJA. No, ahora en serio, lo he puesto para que veais que hay alternativas a los tft o lcd, lo compré el pasado octubre y me costo SOLO 1.400,00 €. Y es la caña de España, ahora también han sacado la versión en 55 y 70 pulgadas con fullHD pero esa no sé lo que pica.

Saludos.
   
Old 25-abr-2007, 13:20   #25
Macarro
Administrador
 
Avatar de Macarro
Si la abres, saca fotos
   
Old 26-abr-2007, 13:24   #26
Gocho
Marciano
 
Avatar de Gocho
Quote:
Originalmente publicado por Macarro Ver post
CRT, si

Lo del Gamut (amplitud de colores) ya lo sabía y es algo que siempre le digo a todo dios cuando les cuento por qué prefiero los CRT... y a tomar por culo que me mandan siempre

Hombre, la tecnología mejora y si te compras un TFT de los carísimos, la cosa es muuy buena; pero nadie tiene esos monitores.

EDITO:
--------------------

Me acabo de dar cuenta:

Gocho, qué coño fumas? que son capturas, no fotos, que da igual en qué monitor las hagas

Lo pensé despues de mandarlo, pero como que no tenía ordenador a mano para editar el mensaje XDD

Para los dudosos:
http://xataka.com/2005/09/21-entendi...-plasma-y-oled

Tecnicamente un TFT es un tipo de LCD, pero no todos los LCD usan tecnología TFT
Plasma es otra cosa completamente distinta, pero como no hay plasma "pequeños" (21", 25", 29") podeís ir olvidandolos para las MACAS. Creo haber leido en algún lado que la tecnología no permite tamaños pequeños, pero comentandolo el otro día me perjuraban haber visto Plasmas de 32"

El Plasma es mejor, pero como es más caro, en las tiendas venden Plasmas con una resolución muy inferior a pantallas LCD/TFT de 1080p, que van bien para tele, pero la cagan al enchufarle el ordenador.

A la larga la única solución (exceptuando el mercado de 2ª mano) será usar TFT (tamaño de maca normal, vendibles en tiendas) con una resolución nativa muy alta, para que al redimensionar a resoluciones pequeñas haya suficientes pixeles para no deformar la imagen. A 320x200 con Filtro 3x (imagen resultante de 1280x800 ) mi portatil con resolución nativa de 1440x900 se ve bastante "decente" (más que nada porque al ser panorámico, los bordes son negros y la imagen no llega a cubrirlos). Y con un brillo/calidad de color mejorado (que digo yo que acabaran sacandolos asi).

Editado por Gocho en 26-abr-2007 a las 13:27.
   
Old 02-may-2007, 23:39   #27
khepper
Usuario registrado
Quote:
Originalmente publicado por Gocho Ver post

Lo pensé despues de mandarlo, pero como que no tenía ordenador a mano para editar el mensaje XDD

Para los dudosos:
http://xataka.com/2005/09/21-entendi...-plasma-y-oled

Tecnicamente un TFT es un tipo de LCD, pero no todos los LCD usan tecnología TFT...
Actualmente todos los lcds utilizan la tecnología tft, aunque en el pasado han habido una colección de tecnologías que acompañaban a los lcds, no confundir con los leds
Quote:
Originalmente publicado por Gocho Ver post
...Plasma es otra cosa completamente distinta, pero como no hay plasma "pequeños" (21", 25", 29") podeís ir olvidandolos para las MACAS. Creo haber leido en algún lado que la tecnología no permite tamaños pequeños, pero comentandolo el otro día me perjuraban haber visto Plasmas de 32"...
si, es cierto, han aparecido modelos más bien contados de 32 pulgadas en plasma. En cualquier caso es poco probable que su precio resulte atractivo, además por ese precio tienes una colección de lcds, los cuales suelen ser más seductores. En cualquier caso el lcd o tft no tiene problema alguno en cuanto a pequeño
Quote:
Originalmente publicado por Gocho Ver post
....El Plasma es mejor, pero como es más caro, en las tiendas venden Plasmas con una resolución muy inferior a pantallas LCD/TFT de 1080p, que van bien para tele, pero la cagan al enchufarle el ordenador...
Sobre cual es mejor es algo bastante discutible, personalmente creo que es superior el tft, auqnue solo sea por las resoluciones, ya que ne el plasma es difícil aumentar la resolución. Por eso si enchufas un plasma a la tele la cagas, obviamente tener una resolución vga en un monitor de 40 pulgadas es una cagada, pues hace muchos años que se ha superado esas resoluciones. Los tfts no tienen demasiado problema... por decirlo de alguna forma, ya que ese problema lo ha solucionado la gran cantidad de dinero que se ha invertido.
Quote:
Originalmente publicado por Gocho Ver post
...A la larga la única solución (exceptuando el mercado de 2ª mano) será usar TFT (tamaño de maca normal, vendibles en tiendas) con una resolución nativa muy alta, para que al redimensionar a resoluciones pequeñas haya suficientes píxeles para no deformar la imagen. A 320x200 con Filtro 3x (imagen resultante de 1280x800 ) mi portátil con resolución nativa de 1440x900 se ve bastante "decente" (más que nada porque al ser panorámico, los bordes son negros y la imagen no llega a cubrirlos). Y con un brillo/calidad de color mejorado (que digo yo que acabaran sacándolos asi).
Ese es el mayor problema de todas las tecnologías, incluidas las sed u oled (y todas las acabadas en leds) pues lo que no nos salva es que tienen una resolución nativa, que por muchos inventos que le pongas utilizar otra resolución va a ser mal asunto. Claro si hablamos de resoluciones 100 veces superior probablemente no sea un problema, pero para lo que la tecnología ofrece y se orienta no va a ser un problema que se pueda solucionar a corto, medio o incluso largo plazo.
Eso si, probablemente las nuevas tecnologías que se aplicarán a las pantallas resolverán la mayor parte de los problemas de los usuarios, ángulos de visión, consumo en portátiles, brillo, contraste, pantallas mucho más delgadas.... Habrá que esperar otra generación para resolver el siguiente problema, o eso o hacerse con un buen monitor de tubo antes que desaparezcan incluso del mercado de segunda mano.... Y guardarlo como oro en paño
   
Old 03-may-2007, 18:14   #28
Dr. Fred Uilleann
Marciano
 
Avatar de Dr. Fred Uilleann
Que será lo que yo mismo haga en cuanto saque pelas.... (pfff, 4 teles...)