cable vga rgb ( pregunta del millon )

con una bombillita pequeña y una pila de petaca, es muy facil. conectas uno de los polos a la pila y a la bombilla. y el otro lo pones en cada pin del euroconector y el otro lado (el que va a la bombilla), lo vas pasando por caa uno de los cables. Cuando la bombilla se encinda ese cable corresponde con el pin donde estes metiendo corriente.

No se si me he explicado bien, pero vamos, es obvio

Joño! tengo que hacer un esquema con el sketchup

por otro lado, cuales cables son los del monitor arcade, es decir, en el conector redondo (o cualquier otro, ya que tamien tiene una "ficha" de conexion) donde va cada cable??????????

Roger2K, como diría Bubu, "si funciona, no lo toques". No, ahora en serio, es muy loable el querer hacer las cosas de la manera correcta. Lo único malo es que, en este asunto, para lograrlo necesitaríamos la ayuda de un auténtico experto, ya que es más complicado de lo que parece.

La entrada RGB de un monitor arcade, a nivel de señal, no tiene exactamente las mismas especificaciones que la entrada SCART de un TV. El voltaje de entrada de los monitores arcade es mayor que el de los estándares VGA y SCART. Aunque en algunos parece ser seleccionable, como comenta Andy aquí. No sé si el problema de falta de intensidad que mencionas podría ser debido a eso. Con repecto al cableado de vídeo, hay que ver cuál es el empleado originalmente en las recreativas. Si no utilizaban coaxial será porque no era necesario, probablemente por la escasa longitud del cableado.

Si la conexión fuese VGA-SCART entonces no hay duda: lo correcto es coaxial de 75 ohmios. Los cables VGA de los monitores son así: cable apantallado con conductores coaxiales de 75 ohmios para las señales RGB y conductores simples para el resto (ejemplo). Problablemente con una longitud pequeña la mejora no sea muy apreciable. Aquí hay un ejemplo de montaje VGA-SCART con cable normal. Una buena alternativa al coaxial para esta aplicación, incluso en distancias grandes, parece ser el cable de red CAT-5; en este foro hablan sobre ello.

Con respecto a conectar la malla... pues la cosa no está nada clara. Yo te aconsejaría que probaras de las dos maneras y te quedaras con la que mejor resultado dé (si es que aprecias diferencias). De entrada, aclarar que una cosa es el cable coaxial y otra distinta el cable apantallado. En el primero, la malla es la referencia (masa o GND, es lo mismo) para la señal, y por tanto siempre tiene que estar conectada en ambos extremos. En el segundo, la malla sólo se utiliza como apantallamiento (los cables de calidad también suelen llevar anillos de ferrita para reducir las interferencias), no interviene en la transmisión de ninguna señal; su conexión es un asunto discutible...

Tradicionalmete la malla se conectaba en ambos extremos porque mejora el apantallamiento y evita el riesgo de descargas electrostáticas a través de las líneas de señal, descargas que podrían dañar los integrados de los puertos conectados. Sin embargo, la conexión en ambos extremos tiene el inconveniente de que facilita la formación de bucles de tierra. Esto implica la circulación de corrientes a través de la malla, que a su vez generan interferencias en los cables internos. Estas interferencias suelen ser de baja frecuencia, típicamente la frecuencia de la red eléctrica, 50 Hz, y sus armónicos (aquí puede verse como afectan estas interferencias a la señal de vídeo). Es muy habitual (sobre todo en aplicaciones de audio) que debido a este problema se conecte la malla sólo en uno de los extremos. Por ejemplo, en las especificaciones de este cable de vídeo recomiendan eso (ver al final de la tabla).

Bueno, perdón por enrollarme tanto y por los enlaces en inglés.

Saludos.

Gracias, me has aclarado mogollón de dudas.