Hombre, yo también estoy de acuerdo en que en el fondo los gráficos son lo de menos, pero esque hasta ahora para comparar PS3 con XBox 360 y evaluar el salto en potencia de las consolas no tenemos nada más. Además al menos hasta ahora el salto de una consola a otra sólo ha traído mejoras en los aspectos técnicos, y esas mejoras en los aspectos técnicos son las que luego se utilizan para implementar las mejoras jugables. Sólo últimamente parece que Nintendo está decidida a innovar en otras líneas con Nintendo DS y Nintendo Revolution.

Ten en cuenta que con 3 núcleos a 3GHz los programadores tienen potencia de sobra para implementar una física hiper realista y una IA avanzada, pero tendremos que esperar un poco más para que los programadores asimilen el salto.

Por cierto, el Fahrenheit no es precisamente un buen ejemplo de buenos gráficos, los gráficos son más bien normalitos. Si quieres gráficos pata negra, prueba el F.E.A.R. o el Quake 4 (eso sí, en el PC de la NASA). Y Fahrenheit es lo que es y punto. Yo nunca me hartaré de decir que es un grave error meterlo en el género de las aventuras gráficas, porque NO es una aventura gráfica. Y a mí me ha parecido un juegazo por el planteamiento, el desarrollo, la música, la historia, la espectacularidad y el carisma de los personajes y sobretodo por el olor a NUEVO que desprende el juego. Compararlo con el Monkey Island es como comparar el Quake con el Bubble Bobble, a quien le gusten más los FPS cogerá el Quake y al que le gusten más las plataformas cogerá el Bubble Bobble. Así de simple. A mí personalmente, como fan que soy de las series tipo Expediente X, aburrirse con el Fahrenheit me parece un pecado, pero los gustos son así, y al juego hay que reconocerle sus méritos (que repito que NO son técnicos).