Hola Bubu.
En mi cámara las fotos de mayor tamaño ocupan 2048px x 1536px x 24bits.
Si las tiro en modo automático, suelen ocupar unos 800kb, pero si las tiro en modo manual ocupan unos 1.800kb.
También decir que tengo puesta la compresión media..(hay tres tipos....Sin Comprimir, Comprimir Normal y Quitar todo el aire que sobra...como en las compresas)
Eso si está en modo JPG, ya que si lo pongo en Modo RAW, me ocuparian bastante más.

Un saludo.

No hace falta que las fotos sean grandes para que su visionado ofrezca una buena calidad. Yo utilizo la siguiente técnica:

- Uso trípide o dejo la cámara quieta de alguna forma.

- Nunca usar el flash

- Manejo de la cantidad de luz de la cámara (se sube o baja dependiendo de la cámara)

- Manejo de la velocidad del disparo (normalmente muy rápido).

Estaba deseando participar en este post hace algunos días y no tenía preparada la King of Fighter´OX que tengo apunto de entregar. Te dejo unas capturas de esta máquina hechas ahora mismo:








Saludos

Coño, Mikonos, ese Sonic es impresionante. Qué colorido y definición.
La verdad es que tengo que mejorar bastante, ya que como ves mis afotos salen color chochomona total, mu sosas...

No sé si tendrá que ver que ese Sonic no es MAME, o sea, que puede ser porque la frecuencia vertical sea más de 60 Hz, pero no creo, estoy seguro que es que no tengo NPI de cómo hacerle fotos al monitor.

Seguiré intentando y posteand aquí resultados.

Muchas gracias por compartir tu arte, jiji.

Hombre, también una de las claves está en dejar el monitor con un buen color, contraste y nitidez. SI la imagen de Sonic CD te ha parecido buena deberías verlo en vivo. Jeje.

A diferencia de Hiryu, yo he fotografiado a una resolución entrelazada de 640x480 (todas las imágenes). él está fotografiando a resoluciones nativas, es decir a resoluciones no entrelazadas, lo que teóricamente haría que sus fotos fuesen mejores:


Mikonos


Hiryu


Respecto a tu cámara, creo que deberías cerrar la entrada de luz un poco (obturación), así no se vería tan "brilloso", por ejemplo, el logotipo de SFII. Búsca ese ajuste en tu cámara.

Nota: Mi cámara es una Nikkon.

Saludos

Señores, esto se ha convertido en paranoia para mí. Le he hecho 58 afotos al Frogger:





De todas, la que más me ha gustado es aquella que he hecho con flash suave, pero con un ángulo tal que el rebote de la luz en el bezel no vuelva al objetivo:




Creo que finalmente lo que hay que hacer es iluminar el ambiente para que no haya tanto contraste.

El caso es que no me he quedado yo mu satisfecho, jiji, así que seguiré intentándolo...

Qué va.

Llevo exactamente 84 afotos al Frogger, tocando todo lo configurable de la cámara, pero no hay forma. Sin flash salen los coches absolutamente cargados de luz, mientras que con flash salen los coches bien (con su color violeta) pero el fondo que debería ser negro, se ve casi blanco, o gris...

Ya no sé qué más hacer. ¿Alguien (a parte de Lord) querría hacer una afotillo al Frogger, si es tan amable? jiji, es que me voy a volver loco con esta tontería...

Hola,
Yo lo he probado y tampoco me salen bien las fotos del frogger, en cambio, he probado con el SF2 y el Altered beast y se ven bastante mejor...seguramente sea debido al contraste de los colores, no se...

La del Frogger está descuadrada y desenfocada...pero la hice de prueba para ver como se veaian los colores:



Aqui os pongo las otras 2, una de Altered Beast que hice hace tiempo y una de Street Fighter 2 que hice inmediatamente despues de la de Frogger (en la de SF2 el pulso no me traicionó tanto )




Las fotos están hechas sobre una TV con advmame + RGB-Scart. La camara es una Fugifilm digital normalilla, tiene unos años ya asi que no tendrá muchos megapixels (creo recordar que 3 o asi) y el único retoque que tienen las fotos es que están al 50% del tamaño para que no sean tan grandes, si se redimensionan a otro tamaño que no sea proporcional se ven mal debido a las scanlines (a la foto le salen patrones de lineas raros, como pasa a veces con algunos efectos de scanlines del mame32).

Saludos.

PD: Edito: las fotos estan hechas sin flash.

Ankon, en tu monitor probablemente se puedan mejorar los valores, porque algunas de las fotos son buenas

Saludos

Ankpn, tu afoto del Frogger aunque desenfocada o borrosa pero es mucho mejor que la mía. Se notan los colores, no destellan los sprites...

Yo creo que es mi cámara, que es "demasiado de última generación" y como es mu lista pues detecta que hay poca luz y .. ala, a abrir la pupila. Entonces entra toa la luz del mundo y los sprites me destellan.

Y ya he probado a intentar que no entre tanta luz en el objetivo, pero no tengo c*

Pediré otra cámara a un familiar o amigo a ver qué tal.

PD: Mi cámara es una Casio Exilim de 6.0 mega píxels.

Hola de nuevo,

Como bien dice Mikonos, los valores de mi monitor podrian mejorarse, me olvidé de comentar que tengo la Tv ajustada con un poco menos de color de lo normal (es la primera TV que veo en la que se puede ajustar el color por RGB, pero ya que tiene la opción, ¡bienvenida sea!), para que los colores no chillen demasiado...aunque claro, es una cosa puramente de gusto personal, asi como hay gente que le gusta subir el color, a mi me gusta bajarlo un poco (¿Que mi primer televisor fuera en blanco y negro tendrá algo que ver con esto?...XD).

Bubu, pues igual si és la camara, ya nos dirás que resultados te da con la otra. Yo me limite a apagar el flash y apuntar (con mal pulso... ) a el punto más luminoso de la pantalla (uno de los camiones, que si os fijais sale justo en el centro de la foto).

Saludos.

Tambien hay que tener en cuenta que si la frecuencia de barrido del monitor es de 15 hzs (arcade) o 25 hzs (teles normales) lo ideal es ajustar el obturador de la camara a esa velocidad, si es mas rapida la obturacion se verá una franja de la pantalla, y si es mas lenta se difuminará demasiado por el exceso de luz.

Pd.: Las camaras de video profesionales tienen una funcion que se llama h-scan que detectan la frecuencia de la pantalla y ajusta la obturacion para que se vea perfecto.