Competicion marciana 2.0 (en construcción)

¿Y si marcáis la casilla de "Skip game info" no desaparece?

Originalmente publicado por PeterPunk

¿Y si marcáis la casilla de "Skip game info" no desaparece?

Se puede hacer que cargue el juego directamente sin dar ok y "enter"?

Yo ya que no nos jugamos nada,seguire mandando mis fotillos con el record que haga
para dar mas vidilla al tema

Ya!!! otra competicion?, pero si aun me duelen los dedos de intentar puntuar en la anterior

P.D. veremos cuantos estamos esta vez para hacer bulto

Acaba de terminar una y ya empezáis a maquinar otra, es que no descansáis nunca .

Es broma.

Me parece genial, sobre todo el hecho de que no haya premio, simplemente por el placer de poner a prueba nuestros aceros .

Respecto a lo que se ha dicho por aquí y por el otro hilo me gustaría dar mi opinión

Originalmente publicado por PeterPunk

Y los que no pensamos que haya tongo pero que los juegos anteriores al '87 deberían estar prohibidos y ser eliminados del mame... ¿podremos criticar los juegos aunque participemos?

Estoy totalmente de acuerdo con Peter y con todos los que lo han comentado anteriormente.

Existen multitud de juegos poco conocidos de los 90's y en adelante perfectamente válidos. Los clásicos tienen su encanto, pero no estaría de mas un poco de frescura.

No solo de gráficos vive el jugador, pero un juego vistoso y buena música invita a jugar.

Originalmente publicado por kakamojon

Por que no se dan los puntos según la posición:
1º>15ptos
2º>14ptos
.......
15º>1pto

Sin llegar a ser tan drástico como él, yo también creo que habría que reformar el sistema de puntos.

Máxime, teniendo en cuenta que son solo 4 juegos y que las diferencias de puntuación han demostrado ser mínimas (salvo en el Hole Land, que a uno que todos sabemos se le fue la mano haciendo puntos ).

Entre el primero (100 puntos) y el 5º (50 puntos) hay mucha mas diferencia que con el 5º y el 10º (25 puntos).

También creo que cada juego debería durar al menos 2 semanas, en lugar de solo 1, como se viene haciendo en la competición de shooters.
De este modo seguro que mas gente se anima, al no tener que darse un atracón en solo 7 días.

Es solo una opinión (bueno, en realidad han sido varias )

Originalmente publicado por Aioros

También creo que cada juego debería durar al menos 2 semanas, en lugar de solo 1, como se viene haciendo en la competición de shooters.
De este modo seguro que mas gente se anima, al no tener que darse un atracón en solo 7 días.

Pues yo prefiero que dure poco, porque si el juego no me gusta y no juego más que el primer día se me hace eterno esperar dos semanas. (Y en la competición de shooters, que habrá que pensar en retomar, son dos semanas porque lo decidió la gente, que por mi con una iba que se mataba )

A mi me da lo mismo juegos antiguos,nuevos,1 dia por juego o una semana,yo soy 'omnivoro' , como de tó, o sea, pienso machacaros.

Bromas aparte,¿que tal un juego por día?,sería la caña ,y no daría tiempo ni de aburrirse ni de viciarse.
Un día un shooter,el siguiente de plataformas,al siguiente de peleas, fútbol,puzzle...

¿Qué tal si se ponen dos juegos (o más ) por semana en lugar de uno?
Ya puestos a liar las cosas...

-Paturlas-

ALA, ALA, que a mi casi no me da tiempo a jugar a uno solo. Yo creo que uno es perfecto. Yestoy con Petoer y Aioros en cuanto que al menos 1, sea un juego moderno, estoy seguro que hay miles que no conoce nadie.

competir com os 4 ao mesmo tempo era mais engraçado e menos monotono iamos mudando de jogo

Originalmente publicado por Paturlas

¿Qué tal si se ponen dos juegos (o más ) por semana en lugar de uno?
Ya puestos a liar las cosas...

-Paturlas-