14-dic-2007, 02:18 | #11 |
Editor Marciano
|
Joder, por qué se me queda mal sabor de boca Jack, leches, que solo es un aviso hombre.
Venga, a los vicios. Saludetes |
14-dic-2007, 02:22 | #12 |
Marciano
|
No te preocupes, que yo no me voy a enfadar por una tonteria....sólo espero que la próxima vez que seas tan rápido contestando un post de alguien, sea para ayudarle con algún problema y no poniendo puntos negativos....
|
14-dic-2007, 02:25 | #13 |
Editor Marciano
|
Ya estamos. Para nada me arrepiento de haberte puesto el punto negativo, y por supuesto que no soy rápido contestando ¿por quién me tomas?. Mira compañero, creo que tienes tus ideas muy claras, pero está claro que la mayoría no las compartimos.
|
14-dic-2007, 02:29 | #14 | |
Marciano
|
Quote:
buenas noches. Por cierto, perdon a todos a los que os hayais tragado este pestiño de post, pensando que ibais a leer algo divertido sobre las meteduras de pata del PP. Hala, Hala...a reiros de Acebes y compañía que bien se lo merecen |
|
14-dic-2007, 02:32 | #15 | |
Editor Marciano
|
Para no querer discutir bien que las sueltas. Por cierto ¿quién empezó el off-topic?¿quién empezo la discusión?
Y yo que empiezo a sospechar que lo que te ha molestado ha sido la tendencia politica del post, mmmmm Quote:
Editado por NiN en 14-dic-2007 a las 02:39. |
|
14-dic-2007, 02:38 | #16 |
Editor Marciano
|
Creo que te estas colando un poquito Jack...
En un hilo en el que se hablaba de los globos de Carmen Alcaide sacas el tema de las amonestaciones y de la reputación... ahora que si NiN en lugar de ayudar a la gente te quita puntos de reputación... Si tienes algun problema con un moderador tienes 2 opciones, en realidad 3 pero la tercera me la ahorro que luego sería yo el malo de la peli. 1º) Enviale un privado consultandole porque te ha sancionado. Has entrado protestando cuando ni siquiera te has tomado la molestia de averiguar cual ha sido el motivo de la sanción. 2º) Podrías haber abierto un post en "Opiniones sobre la web" preguntando el porque de la sanción ya que consideras que no es justa. De todas formas, cualquiera diría que en lugar de una amonestación te hayan puesto antecedentes penales de por vida... sinceramente, creo que algunas veces os tomáis las cosas demasiado a pecho. Ni quiero que esto sea un ladrillo ni tengo ganas de discutir, pero dado que tú has "interrumpido" un post para dar tu opinión, me he tomado la licencia de hacer lo propio. Y dicho esto, solo me queda decir: "Que buenos pechos tiene la Carmen Alcaide joder!!!" http://m.1asphost.com/hander/Carmen_Alcayde_088.jpg PD: como ves mi educación y recuerdos de normas lingüisticas no dá para colocar todos los acentos donde deben ir. EDITO: Ya lo sé... me meto en todos los charcos... cualquier dia me ahogo en alguno |
14-dic-2007, 07:54 | #17 |
Administrador
|
Muevo aqui todos estos posts para no ensuciar el post original ya que nada tiene que ver con todo esto.
|
14-dic-2007, 12:00 | #18 | ||
Marciano
|
Quote:
Lo que no estoy de acuerdo contigo Fuents es en la parte que dices que se toleran las faltas por desconocimiento. No estoy de acuerdo por 3 razones: 1. Cuando uno escribe todo un post (más cuando se trata de post de varias líneas) sin poner ni un solo acento no se puede considerar una falta por desconocimiento. En realidad es por dejadez. Así que no se puede disculpar por la ignorancia que argumentas. 2. No me parece bien que una norma (o el incumplimiento de una norma) se pueda justificar en el hecho de que "ya se ha hablado suficiente". Una cosa es decir que no haberse leído las normas no exime. Pero decir que el cumplimiento está en función de lo que se habla por el foro me parece demasiado. 3. Finalmente, y lo más importante. Como resumen de todo lo anterior. Si quieres ser estricto y aplicar las normas de una manera más inequívoca (palabrejo ) pues cambia las normas y déjalo más claro. Quote:
|
||
14-dic-2007, 12:06 | #19 |
Marciano
|
Vamos gente, a no pelear por estas cosas, creo que no tienen mucho sentido.
Jack, entiendo tu enojo, sin ir más lejos hace un tiempo me ha pasado algo parecido y no me quede con la sangre en el ojo y se lo comente tanto a Fuents como a Snopes. Está perfecto que comentes tu disconformismo y diferencias, pero creo que hay formas para decir las cosas. Vamos... me voy a ver los pechos de esta tal Carmen. |
14-dic-2007, 12:21 | #20 |
Usuario registrado
|
Bueno, no me quería meter en este hilo, más que nada por no salir escaldado (me temo que ya es tarde).
En general que se haya hecho este castillo de arena de un tema tan peregrino me parece cuanto menos excesivo. Al igual que considero excesivo que se penalice por que se le haya escurrido una K en párrafo, pero ya digo que son consideraciones mías. Ya se que el tema del lenguaje sms o el hoygan está debidamente avisado y es conocido, pero como he dicho antes esa k la entiendo más bien como un lapsus cálami ya que en el resto del mensaje no se aprecia rastro de lenguaje SMS y que considero (y no tiene por que compartirlo nadie) que con una llamada de atención (sin penalización) hubiera sido más que suficiente para que Jack hubiese tenido más cuidado al escribir. Por último tolerar cosas como "vidrio", "afoto" y no tolerar un "ke", me parece una decisión muy, pero que muy arbitraria, pero bueno, las normas no las hacemos entre todos... |